楼主: liuyaoqian
1137 0

[休闲其它] 创新的“质”与“量”为什么不一致 [推广有奖]

  • 17关注
  • 2粉丝

已卖:281份资源

讲师

86%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

academic

威望
0
论坛币
43144 个
通用积分
51.3659
学术水平
0 点
热心指数
5 点
信用等级
0 点
经验
68417 点
帖子
148
精华
0
在线时间
897 小时
注册时间
2016-10-7
最后登录
2025-10-29

楼主
liuyaoqian 学生认证  发表于 2017-3-27 13:19:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.研发投入的主体结构,中国的研发创新活动中存在资源错配的现象,生产效率和创新能力较低的国企相对私企获得了太多的资源,如果能够改善这一错配现象,中国还将释放出巨大的创新潜力。
为什么页岩气在美国开采成功?
2.我国创新的产出(专利)也是一种外源性的,对这些东西追求不是源自于对自己创造的价值最大化追求,而是通过这些(专利)去获得财政补贴、资助,甚至通过这些显示企业创新的能力。这种外源性的创新产出模式必然导致数量的扩张而质量难以提高。
3.新技术的大规模商业应用主要体现在三个层面上,一是科技创新、技术创新。二是包括改变产品,改变生产方式、生产组织,就是改变生产函数。三是包括制度、规制和改变等。
4.有保护创新者权利的制度安排。三个重要因素决定了自由创新者的数量,选择生产组织方式的权利,获得资源的权利以及使用它们的权利。
5.建立一个以私营部门为主的创新体系并不是要私有化,而是要让更多的研发和风险投资来自民间,来自企业,而不是主要来自ZF。在罗森伯格和伯泽尔看来,要使技术变革有效而持久,ZF必须使创新者要有富足的机会和决策权,同时ZF必须放弃它们对创新进程的直接支配权,并使之分散。
                                                  中国的商人不是做更好的捕老鼠器,而是搞到捕鼠的特权
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产组织 企业创新 罗森伯格 创新能力 制度安排 创新 制度经济学 企业

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 22:05