楼主: li-da-xing
2813 0

科学技术价值在价值创造中的转移过程 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:72份资源

初中生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
165 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
227 点
帖子
6
精华
0
在线时间
20 小时
注册时间
2009-9-10
最后登录
2009-11-21

楼主
li-da-xing 发表于 2009-9-10 11:47:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
科学技术价值在价值创造中的转移过程

1、价值创造过程中科技价值转移的载体
既然是承认科学技术是一种有价值的物质,不承认其在创造价值过程中的物化劳动劳动的观点。那么科学技术在生产过程中价值转移的载体是什么呢?前面提到了,技术实际上是一种要素的安排,它是无形的。技术这种无形的东西就依附在要素的身上,包括劳动力,机器,设备,材料,工艺等。当然了,天然的原料例外。
一个学了高级管理的人,在他的劳动中,他会把这种管理知识的价值转移到生产的产品上去。这中人表现出来的生产力差别就是由此而来的。我们可以看到,一块稻田,施肥的和不施肥的,得到的收获一般都很大,除了成本的差异外,重要的还是看农民对技术的掌握程度。掌握了更多知识的农民,他在安排生产上就会把这种无形的技术价值转移出去,从而增加了产品的价值(注:价值由劳动决定,增加的价值来自技术)。
我们还发现,拥有了先进设备的企业,往往生产出来的产品价值会更大(产品总量)。这种情况就是技术依附于设备的情形。设备的技术价值含量高,那么它在生产时候就转移出更多的价值。
由此可见,技术在创造价值过程中,发挥作用的载体是要素。尽管技术不创造价值,但它可以通过要素转移到产品的身上去。也就是无论何种要素,他都可以拆分为三因子,天然原料,劳动,技术(也就是要素安排)。也就是说,在一样产品生产过程中,它需要的要素都是可拆分的。拿最简单的工具来说明一下。就拿北方民居中常备的擀面杖的制作,首先是选材料,人不但要付出砍树木的劳动,在选择时候已经根据自身的知识知道应该选何中木材,以及何种形状的木材。这就要用到人探索自然积存下来的知识。砍好木材后,要加工,这有用到了一些知识,那就是人发现圆形的擀面杖比较好用。所以就把擀面杖削成了圆柱形。因此一条擀面杖的价值除了人劳动创造的价值外,还有一部分来自知识价值的转移。那么把要素分割开来,擀面杖价值=天然木材(价值为0+人的劳动+知识转移价值。在这里知识的载体就是人了,一些不懂选择木材的人,做出的产品往往是劣质的。

2、价值创造过程中科技价值转移的作用条件

有了载体的技术,是不是就一定可以转移价值出去呢?答案是否定的,技术的价值只有在生产商品过程中存在劳动才会转移。学了技术的农民,只有他参与或者指导了生产,也就是在产品生产过程中付出了劳动,那他掌握的技术才会发生转移,不然这种技术就不能转化为实在的物质性的价值。
在自动化越来越高度化的现在,生产商品更多的依赖于设备,但无论自动化再高,都离不开人的指导性劳动。有人说,到社会技术更高层次时候,那时候生产商品都是由机器人完成了,从而认为是要素创造了价值,或是物化劳动创造了价值,这也是不正确的。人创造出了机器人时候也付出了劳动,那么生产的全过程中应该包括人创造机器人这一环节。可以说,那时候的产品的价值绝大部分来自积累而来的技术的价值,是人类在技术上付出劳动的未来兑现。机器人也许会创造机器人来延续生产,但第一件机器人必然是人劳动的成果无疑。那时候人掌握的技术,是通过一种指导性的劳动来转移了。
因此说在价值创造过程中科学技术的价值转移的作用条件的劳动,离开了劳动,科学技术的价值的不发生转移。这种劳动还应该是和生产相关的,有效的劳动。

3、科学技术价值的转移过程

以下分析的前提是承认活劳动是价值创造的唯一前提进行的。首先我们来看劳动创造价值的过程。见下图上部分。



这里说的最终消费品包括最终生产消费品和最终生活消费品,并将不经过人类劳动的最天然的资源看成是无价值的(不是价格)。从上图可以看出,一件最终消费品的生产经过了很长的产业链条,特别是在当代经济中更是如此,由此,分析必须是考察生产领域的全部产业链条。
从图中可以看出,原料组合加劳动L1可以生产出产品组合1,产品组合1加劳动L2可以生产出产品组合2,依次类推,产品组合N-1加劳动LN可以生产出产品组合N
根据价值转移的原理
产品组合1价值=原料价值+劳动L1
产品组合2价值=产品组合1价值+劳动L2
……
产品N价值=产品组合N-1+劳动LN
得到   产品N价值=原料价值+∑劳动Li(i=1,2……)
原料价值=0
所以
产品N价值=∑劳动Li

根据上面的结论,科学技术本身是有价值的。本质上说,科学技术在生产上只表现为一种生产要素的安排。
根据科学技术的复制性,它价值的转移不是固定不变的,应该随着复制程度的提高而呈递减的趋势。由于科学技术的价值=∑劳动Ly(y=1,2……)
根据上图下部分。
生产要素价值可以分解成天然原料、劳动加技术价值。
因此可以得到结果,产品N价值=∑劳动Li+∑劳动Ly
其中i=1,2……   y=1,2……
可见,产品价值最后还是由劳动决定的,和马克思劳动价值论得到的结论一致。
与传统的劳动价值论不同的是,传统的观点是将科技作为一种要素,或只归类于社会整体生产率提高的层面要做分析。而本文是将科技完全独立出来,将它作为一种无形的东西,它的作用需要依附于要素(精确的说是天然原料)。并且科技的价值要转移只能是在它用于生产的时候,并是正相关转移。生产过程中,与生产无关的技术不发生转移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:科学技术 价值创造 学技术 劳动创造价值 劳动价值论 科学技术 价值

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
王志成2010 + 50 + 10 + 1 + 1 奖励积极发帖

总评分: 经验 + 50  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

风留无风

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-23 23:46