我实在没想明白这个“次数”是怎么定的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我实在没想明白，这个题里的 消费者 和  理发店的 次数是怎么得出来的

比如哪ellen 8美元，为什么次数不是4次那个位置，而在1次上?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Ellen Elle 消费者 理发店

有4个顾客，为了进行理发，分别持币：8元，7元，5元，2元，

有4个理发师，每人次理发成本分别为：6元，4元，3元，2元。


1，假设每个理发师，每个顾客，顶多只能理发1人次，且上述8人是同时见面，进行交易，同时进行理发，且服务质量一致，

那么，理发师们应该定价为5元1次，

进而，持币分别为8元、7元、5元的顾客成交，理发成本分别4元、3元、2元的理发师成交，双方按照5元的均价进行了理发，

此时，顾客一方会剩余3元、2元、0元、2元，计7元。






2，假设每个理发师，每个顾客，可以理发多人次，且上述8人同时见面，进行交易，可以渐次理发，且服务质量一致，

那么，理发成本2元的人，应定价3元1次，

进而，这个理发师会竞争获胜，独自给3个顾客理发，分别理发2人次、2人次、1人次，收入15元，纯利5元。

此时，顾客一方会剩余2元、1元、2元、2元，计7元。


也就是说，理发成本分别为6元、4元、3元的理发师，会失业，会停工。






以上思路和答案，和西经有所不同。

更多请见：供求决定价格

这里有买方内部竞争，有卖方内部竞争，有买卖双方之间的竞争。


我算的答案是，最多可理发5人次，顾客一方最多可剩余7美元，而理发师一方最多可收入15美元。


见前一个跟帖（待审核，还没有放出）。

1993110 发表于 2017-4-3 20:01
有4个顾客，为了进行理发，分别持币：8元，7元，5元，2元，

有4个理发师，每人次理发成本分别为：6元，4 ...

以上仅仅提供了2个答案，或2个方案，
那么，如何比较这2个方案的优劣，对卖方来说的优劣，对买方来说的优劣，对买卖双方来说的优劣，这是进一步的问题了。


如果对主贴的内容做进一步的阐述，做进一步的辨析，会因为假设的不同，前提条件的不同，而呈现出更多的可能性，从而有更多的答案。
这里就省略了。

主贴的上述的内容，上述的课题，即便由数学系的学生，来做纯数学的处理，纯数学的解答，好像也是完全可以的，应该是完全可以的。
例如说，比方说，或许说，仅仅用动态规划等等来解答，那就可以了。

换言之，纯数学的解答，可能不同于西经的解答。


我怀疑，西经的教科书等等内容，部分的内容当中，就连纯数学，都没有使用好。
可能没有使用好。
由于西经的观点立场的局限，使得数学服从了西经，
从而可能导致了，连纯数学都没有使用好。

1993110 发表于 2017-4-3 20:05
这里有买方内部竞争，有卖方内部竞争，有买卖双方之间的竞争。


我算的答案是，最多可理发5人次，顾客一方最多可剩余7美元，而理发师一方最多可收入15美元。

我的答案如上。

--------而上述答案，应该能够符合数学系学生的纯数学的答案。



反而，按主贴当中所说的，西经当中有人说的答案好像是：顾客一方可剩余11美元，亦即理发师一方可收入11美元。

----------这种答案是怎么来的？真的符合数学系学生的纯数学的答案吗？

你想不明白就对了！这部分内容，消费者行为理论是西方经济学中最胡扯的一部分，光有数理形式，其背后的内容不敢恭维。

1993110 发表于 2017-4-4 15:43
主贴的上述的内容，上述的课题，即便由数学系的学生，来做纯数学的处理，纯数学的解答，好像也是完全可以的 ...

十分赞同

andalis 发表于 2017-4-4 21:13
十分赞同

谢谢了！