[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

满足人们需要就应鼓励

zhbmarshal 发表于 2005-11-14 17:28
其实可以开辟一个试点搞试验，不行就关。

good idea.

可以减少社会犯罪，通过合法的监管减少社会问题的产生，赞同

记住，“从经济学的角度来说”而不是从效率，从挣钱的角度来说，因为经济学最基础的是福利最大化，挣到钱了会使福利增加，但同时会使整个社会的(特别是)家庭的福利感锐减，衡量一下两者的大小吧，

不要动不动就经济学！这样不好！不是什么东西都要深究的！

性产业，要慎重发展

我不想仅仅从经济学的角度解释这个问题。有人认为妓女败坏了社会风气，他们应该遭到最严厉的打击。我们首先说嫖妓这种现象为什么一直有市场，还有很多人嫖妓是不是其他方面很道德败坏，嫖妓为什么从来不能销声匿迹。毛主席时代是特殊政策，而一种事物的消失是不能一直靠强制的。
“1．一夫一妻制只是人类婚姻的一小枝。从古到今，不但通奸卖淫始终存在，即使作为社会婚姻制度，在社会主义国家诞生之前，人类也有四分之三实际上是一夫多妻（包括旧中国），1％ 实行一妻多夫。因此，一夫一妻制不是农业社会以来几千年的典型婚姻形态。就其本质来说，叫做财产式婚姻更为贴切，也易于与原始时期的群婚、外婚、对偶婚等形态相区别。
2．一夫一妻制或者一夫多妻制等，只说明了婚姻双方的人数，却未说明谁占统治地位；只说明婚姻状况，未说明家庭各成员之间的地位与关系。同是一夫一妻制，夫妻之间和父母与子女之间，可以平等也可以不平等。综观各族历史，婚姻形态不同，父权却如一，而父权又是建立在婚姻中的夫权之上的。因此用父权家庭来统称农业社会中的婚姻与家庭形态，更能概括其性质与形式。”
恩格斯说过，是一夫一妻制的补充，恩格斯认为，这种现象是人的心理使然，要克服这种现象，先要解决人自身的问题并完美一夫一妻制。
此外，红灯区的人分很多种。南方周末曾经做过一个红灯区调查，发现其中绝大多数人都是弱势群体，有的是为弟弟上学，父亲治病，有的是被人从山区骗来的，所以对他们以道德的角度过度谴责是不够人文化，不论哪个国家存在这种现象是一种不公平的经济或者阶级。
从安全角度讲，这种现象目前不能杜绝。而这种职业在中国是不合法的，所以红灯区的人不可能进行体检，为此即便很多人有艾滋病也不会检测出。
但是从另一个角度讲，开红灯区是不是一种是人纵欲的行为，而中国文化是讲究修养消化欲望的。
有何意见，请讨论，文明讨论。

负的外部性会很强，个人觉得

有需求而已..

其实如果合法化的话，可以多征收税款。如果强制JN定期体检，会增加PC的成本也许就可以一定程度上抑制PC行为。