请教一个微观经济学观点问题考虑到人类的感情系数

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

A和B是朋友
A希望和B保持长久的朋友关系
A认为这样必须保持长期的联系
他们一般会做2种事情
1、踢球
2、一起吃饭
频率是A请B吃饭3次，然后B请A吃饭一次
每次的花费平均在170元左右

现在B因为球鞋坏了，2个月没有再去踢球，因为他一直希望能在淘宝买到150元的柜台样品鞋。
而一双球鞋的市场价在350元。（他买到的时间不定，最快1个月～无限期）
A为了保持和B的联系，需要每个月至少请他吃饭一次。（也许如果B有了球鞋，频率就可以放宽到2个月。）

考虑到人类的感情系数
那么A怎么样的选择才是合理的？
1、马上送给B一双球鞋，让他赶快来踢球。
2、保持每个月一起吃饭一次的频率，等待他买到新球鞋再说。


也许描述得很模糊
人和人的关系如果用微观经济学来分析到底是难还是不难？
也许朋友之间求利益的话就不难计算
不求利益的话就容易计算？
但是也要达到一个心理平衡点才好吧、
帕累托最优原则？
如果用帕累托最优原则来成就选项1，应该怎么解释才是令人信服的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 帕累托最优 令人信服 请教 观点 微观经济学

你的题目有点怪,不知道我理解错了没有,吃饭和踢球是独立的还是必须同时满足的?我的感觉是要独立的,但是频率有一定的要求,A,B的预算有没有约束?我感觉是A没有,B不好说.关键的判断原则是什么,我觉得是收益大于等于心理预期,就是我们平常说的礼尚往来而且要把概率引入到里面来分析.

A可以花200块钱帮B在市场上买一双球鞋。

谢谢Lixing1983 手术刀一样的分析。