所谓劳动者所有实质上是私有制的一个形式

如果拥有权与支配权分离，那么拥有权就可能是骗局。

hhj 发表于 2017-4-10 09:27
家庭是小社会？
社会是什么？有没有只是一个人的社会？有没有没有士兵的将军？

家庭当然有家庭成员啦。

mkszyz 发表于 2017-4-11 20:56
家庭当然有家庭成员啦。

要是社会能够当作家庭，那许多问题都没有啦。但是，这是根本不可能的，社会作为社会，正因为它不可能当作家庭来看待。
因此这个问题不用再废话了。

赞同

醒思木 发表于 2017-4-12 20:59
赞同

感谢理解

hhj 发表于 2017-4-13 16:30
感谢理解

劳动者所有制是私有制
劳动者所有制企业是私有制企业

据我所知，劳动者所有制或劳动者所有制企业的说法…源于陶学逻辑思考。
陶学逻辑认为：没有被剥削者，就没有剥削。
陶学逻辑思考者依据这一逻辑假设…如果全世界的企业都是劳动者所有制企业，那么这个世界就没有被剥削者…从而这个世界也就没有剥削。
陶学逻辑是针对西英莫本社会主义“消灭私有制”这一谬论…提出来以推翻这一谬论的假设。
也就是说，陶学思考者认为，私有制并不是产生剥削的根源，以之作为西英莫本社会主义“消灭私有制”的立论依据不成立。
怎样促使全世界的企业都是劳动者所有制企业呢？
陶学思考者提出来的办法是“劳动信贷”或“无产信贷”…
即：改革“资产信贷”制度为“劳动信贷”制度，不再把国家发展产业贷款…贷给“有资产者”，而是将国家发展产业贷款…贷给“无资产者”，从而促使全世界的劳动者都有自己当家作主的劳动者所有制企业…
“有资产者”只可获得由市场供求调节利率的商业贷款，只有“无资产者”才可获得国家发展产业贷款…
在陶学思考者看来，西方资本主义的剥削制度就在于把国家发展产业贷款…贷给“有资产者”去剥削“无资产者”
换言之，西方资本主义制度的剥削…实质就是“资产信贷”剥削。

醒思木 发表于 2017-5-1 00:47
劳动者所有制是私有制
劳动者所有制企业是私有制企业

        劳动者所有制是私有制，那么，你如何解决贫富两极分化问题？基尼糸教高位运行社会不稳问题？

龚民 发表于 2017-5-1 08:10
劳动者所有制是私有制，那么，你如何解决贫富两极分化问题？基尼糸教高位运行社会不稳问题？

你还没有弄明白劳动者所有制…是如何解决贫富两极分化问题吗？

假如…100人的劳动者所有制企业…年净增值800万(含工资)…人均8万元，
同样…100人的资本家所有制企业…年净增值800万(含工资)…付人均工资5万…余下是资本家的资本收入300万，
一个资本家的资本收入300万…对照一个工人的工资5万…一年下来贫富两极分化差异为305一5=300万，
对比看：尽管都是私有制企业
100人的劳动者所有制企业…年净增值800万(含工资)…人均8万元，没有贫富两极分化问题。
100人的一个资本家所有制企业一年下来贫富两极分化差异为305一5=300万，存在贫富两极分化问题。

100人的劳动者所有制企业是这100个劳动者均等享受企业净增值…人均8万元…100个劳动者共800万。
100人的一个资本家所有制企业…99个被雇佣劳动者共获得495万(人均5万)…而一个资本家获得305万。

你弄明白了劳动者所有制…是如何解决贫富两极分化这个问题了吗？