所谓劳动者所有实质上是私有制的一个形式

mkszyz 发表于 2017-4-6 17:35
注意，我说的是微观，微观上家庭就是公有的社会。

注意，你把家庭与社会混为一谈，是非常之错误。

龚民 发表于 2017-4-6 15:57
蠢货！这还须问吗？公有生产资料他们当然是所有者！

只有十足的白痴，才钻这个牛角尖。因为历史上，公有不是给予工人农民以什么，而是以公有的名义而掠去他们的什么。因此，工人尤其是农民，他们更盼望着属于他们自己私有的财产能够得到保护，而不求属于他们的什么公有。
因此，没有谁比农民更赞同与拥护私有制了，否则，就没有包产到户与单干了。

hhj 发表于 2017-4-7 09:05
注意，你把家庭与社会混为一谈，是非常之错误。

家庭不是小社会？

hhj 发表于 2017-4-7 09:09
只有十足的白痴，才钻这个牛角尖。因为历史上，公有不是给予工人农民以什么，而是以公有的名义而掠去他们 ...

目前的公有制工人农民没有发言权，所以他们才对公有财产不关心，而一旦他们有了发言权，他们就会关心公有财产的。

mkszyz 发表于 2017-4-8 08:26
目前的公有制工人农民没有发言权，所以他们才对公有财产不关心，而一旦他们有了发言权，他们就会关心公有 ...

    公有制工人农民对公有财产有所有权吧，他们对自己的财产没有发言权吗？也不关心？那只能说明没有他们的份。显然被夺走了或者被窃了。

mkszyz 发表于 2017-4-8 08:26
目前的公有制工人农民没有发言权，所以他们才对公有财产不关心，而一旦他们有了发言权，他们就会关心公有 ...

发什么言权？一个没有私人财产的群体，他们会有什么发言权呢？有人理他们吗？只有拥有了私人权利，人们才有发言的基础，也只能在拥有以私人产权为基础的政治地位，他们才真正的关心公共。否则...............
因此，用什么公有来取缔私有，这个本身就已经是充满矛盾的，无论说教是何等的作法，都是没有效果的。

YYSRR 发表于 2017-4-9 23:39
公有制工人农民对公有财产有所有权吧，他们对自己的财产没有发言权吗？也不关心？那只能说明没有他们 ...

是呀，没他们的份，只有某些说法在忽悠，而已。

mkszyz 发表于 2017-4-8 08:22
家庭不是小社会？

家庭是小社会？
社会是什么？有没有只是一个人的社会？有没有没有士兵的将军？

龚民 发表于 2017-4-7 13:53
你个蠢货，公有制仍劳动者所有。土地私有仍是地主所有，农民仍然无地少地，只有公有集体所有，农民才有自 ...

   地主也是农民，他们不耕地吗？土改 前是耕者有其田。