发帖
雷达卡
【转】浅谈青年基金申请个人经历（4年）的一点感受
我于2005年博士毕业于浙江大学后，留在杭州一普通高校工作，国家自然科学基金申请的经历由此开始，因为普通大学的学校领导比较重视，要求每位博士必须申请，当时刚参加工作，也没有太多感觉，也就是将博士毕业的一些东西，整理了一下，向信息学部一处申请了。结果可想而知，2006年9月收到评审通知，4位评审专家只有一位资助，其它三位提了许多深刻的意见，当时自己看这些专家意见时，都觉得有些脸红，自己没有认真准备，就匆匆申请。这是第一次失败经历，但是给了我许多提示，因为接下来一年中，在实验室做了一些工作，同时也提早准备基金申请书的撰写，仔细查了2002－2005年，基金委已经资助过的和自己方向类似的课题，包括负责人近期发表的论文和研究方向都一一在网上仔细查找。2007年，刚好夫人生小孩，所以每天医院，学校两边跑，但仍然坚持在写论文、修改基金报告，2007年3月，自己还请了二位教授帮自己修改基金申请书，自己满怀信心的将基金报告上交了。结果7月分左右，传来消息说，我的申请书会上会了，有希望，但不确定，让我再找找能否有认识的上会专家。可是，我等小人物，那认识知名专家呀，最后还是找不到。9月份，又收到不资助的通知，5位专家，三位资助，一位不资助，还有一位意见不明确。当时自己觉得挺郁闷，准备这么久了，还是没有结果。不得已，如是想到去再读博士后，开阔一下视野，恰好认识了一位知名专家，他也愿意招我，但是他的研究方向主要是做阵列信号处理和水声方面的，和我原来的方向偏离比较大，但是他有许多大项目，经费也有支持，想一想，自己也就改变方向了，陆续开始试验，也总结了一些论文，投稿到影响因子一般的国外SCI期刊，2008年初，自己继续努力，又开始修改基金报告，此时论文有一些已经发表出来，素材也比原来的多许多，自我感觉，报告比以前的写得好多了，试验条件也准备，结果7月分，传来消息说，能上会，但结果不是太好，评审意见有五个中有二个B，唉，自己又失望了。好在2008年底，连续有二篇SCI论文录用，二篇一级学报录用了，多少给了我一些安慰。
2009年，自己又开始了基金报告撰写的过程，继续修改，这时我的合作导师，给了一个小建议，他说：能否将你做的那个检测系统，引入到海洋工程里面，或者水声应用里面，这方面做的人较少。我想想也对，结果到海洋工程里面，毕竟许多人不具备实验
，但是我 的合作导师这边有很好的，水下试验条件和水下试验基地，相关水下探测设备也具备。因此自己就开始构思，系统移植到水下会遇到的关键问题，需要研究的主要内容，又经过2个多月的修改，提交了申请书，经过了多次失败，自己也慢慢平静下来了，接下来接了一个横向过程控制的项目做，所以也没有整天想着基金的事了，到了8月底，传来消息了，我的基金有希望，当时我也一喜，但又觉得不确定，算了，别多想了。
一直到9月4号，收到基金委给予资助的信，我自己才确信是真的，四位专家，二个优先资助，一个资助，一个不予资助。
四年的申请经历大致如此，希望和我年龄相仿的青年博士们，一定要坚持努力，不断吸收专家的意见，继续发表高影响因子的论文，积累到一定程度，别人也会认可你的，虽然我们不在名牌大学工作，但我们努力，不断进步，基础工作做扎实，专家也会认可，也会给你资助。我个人感觉国家自然科学基金委还是比较公平的，能找关系的毕竟是极少数人。
京公网安备 11010802022788号
