[讨论]为什么会出现纸币？

诸位在讨论纸币出现的时候是否可以把国家的因素先忽略，纯从区域市场交易来讨论。比如区域性纸币出现的原因讨论清楚再来加入国家因素讨论纸币的大范围流转？

补充一点：由于劣币驱逐良币的存在~~~

以下是引用princemlk在2007-7-15 13:40:00的发言：

至于26楼的那位兄弟，他只不过是在机械的背诵着从书本里看到的东西，连他自己都不知道自己再说些什么；

在现代国家，汇票或者债券可以有任何一个民间机构来发行，但是纸币则必须由国家来统一发行；对于中国古代的情况而言，国家独自享有纸币的发行权——并不是导致通货不平衡以及金融紊乱的原因，应该说，古代封建专制的国家政府，在不存在权力制衡的机制下，在不受任何法律的监督和制约情况下，它的信用也根本无法保证，这就合发生在一个人身上的情况一样；

我没有记错. 但是中国根本没有相关的货币供应理论可以供给参考,应用,该发行多少.

简单的说,他们根本不清楚货币供应过多,过少会造成什么结果. 也根本没有整体规划. 要是当时政府知道这样的货币滥用会造成这样的结果,他们会这样做吗? 似乎不会.

国家肯定是需要拥有货币发行的权利,但是在缺乏相关的理论是执行配套的情况下. 自然会造成相当的恶果. 在缺乏这样的理论体系基础下,不管有没有人监管,制度是怎么样完善.都不可能有这样的保证.

这就是为什么我说，中国真正意义上的纸币要到清末才出现.

分析这些东西的时候,要考虑实际条件,别什么都把自己的那套理论套下去,好不.

你说什么监管,什么法律约束,放到当时的情况下根本毫无意义.

[此贴子已经被作者于2007-8-14 23:29:49编辑过]

以下是引用张三李四在2005-11-11 17:54:00的发言：

在什么样的约束条件下，纸币会取代金属货币成为主流交易媒介？推动纸币代替金属货币的原动力是什么？为什么世界上第一张纸币诞生在中国的宋代？为什么中国的纸币制度没有能够延续下去，成为推动商业发展和资本主义精神的主要源泉？

请各位踊跃发言。较高质量跟帖有重奖。

1、在统治者认识到依靠国家强制力和国家信用，纸币完全可以替代金属货币原来所起的作用，并且纸币又有很多金属货币不能起的作用，依靠国家强制力推行，并且事实证明纸币确实可以比金属货币做得更好时就成为了主流交易媒介。

2、纸币代替金属货币的原动力有：

A：用数字标量，携带方便等特点，不存在“短斤少两”的问题，所以交易方便，效率高，交易成本低。

B：纸币发行数量不受资源限制（用金属做货币，存存金银不足的情况），可以根据经济运行的需要量发行，不象用金银那样当交易量变动大时无法快速调节。

C：当需求不足时，通过多发行纸币可以创造需求。

D：当财政入不敷出，通过发行纸币，可以很方便很隐蔽的掠夺百姓的财富，解决政府的燃眉之急，所以政府会很卖力的推行纸币。

3、宋代政治开明，思想自由，才人（非军事才人）当权，经济比较自由，买卖比较自由，相比其他朝代，不大贬低商人的地位（重农轻商是我国封建社会的共识），交易活跃了，实践是发明的源泉呢。

4、中国的纸币制度没有延续下去，可能与统治者的认识有关。

[此贴子已经被作者于2007-8-15 18:49:48编辑过]

由于纸币容易伪造,在仿伪技术低下,并且没有国家法律对仿造者处以最严厉的惩罚时,纸币的正常流通很难实现。

土地的私有和自由买卖虽然有利于社会分工的发展而大量增加财富的创造，但同时也加剧了土地的兼并，从而产生了大量的流民，在天灾人祸的非常时期，这些饥饿的流民可能演变成起义者，危及国家政权的稳定，所以历史相当多的朝代都规定土地不得自由买卖。

我想古代士、农、工、商的等级思想的形成有其深刻的政治历史因素。

princemlk 发表于 2007-7-15 13:27这位兄弟说得似是而非，他根本没有搞清楚“纸币”的诞生过程以及“纸币”和“金属货币”之间的区别在哪里；而且所谓的“信用”——也根本不是持有者之间的“信用”，而是发行一方（金融机构）和持有一方（汇票、债券或者纸币持有人）之间的“信用”；纸币属于一种“信用货币”，但是发行纸币的目的，也根本不是这位兄弟所说的那样简单；对于现代国家来说，发行纸币基本上是为了同一一个国家的金融和货币政策，以便政府能够有效的实施对经济的干预；

我前面所说的，如何是在说明“纸币是持有者之间的‘信用’”？不知上面这位兄弟何以做出如此判断？

另外，“金属货币”并不是“足值货币”的天然的代名词（纸币与金属货币两者的区别究竟在哪里，还请这位老兄再明示一些）。信用本位下，仍可能采用金属作币材。

***********

如果谈“现代国家”的信用本位货币（纸币仅仅是其中一种很有限的形式），显然不是在谈“纸币为什么会出现”。

“现代国家”调控经济的货币政策，至少不主要是基于“纸币”（现金的一种）的——信用货币的“币材”，可以有多种。货币政策也不主要限于直接以存量为目标的调控。

lastweed 发表于 2007-7-15 14:52 诸位在讨论纸币出现的时候是否可以把国家的因素先忽略，纯从区域市场交易来讨论。比如区域性纸币出现的原因讨论清楚再来加入国家因素讨论纸币的大范围流转？

个人以为，上面的说法对于讨论本题很关键。

princemlk 发表于 2007-7-15 13:40 在现代国家，汇票或者债券可以有任何一个民间机构来发行，但是纸币则必须由国家来统一发行；对于中国古代的情况而言，国家独自享有纸币的发行权——并不是导致通货不平衡以及金融紊乱的原因，应该说，古代封建专制的国家政府，在不存在权力制衡的机制下，在不受任何法律的监督和制约情况下，它的信用也根本无法保证，这就合发生在一个人身上的情况一样

在谈“纸币”如何诞生时，这位兄弟可否先把自己的“纸币”定义一下？

另外，“对于中国古代情况而言”（国家垄断纸币发行权不是通货不平衡与金融紊乱的原因），这位兄弟可否举出一些史料根据？