[讨论]为什么会出现纸币？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在什么样的约束条件下，纸币会取代金属货币成为主流交易媒介？推动纸币代替金属货币的原动力是什么？为什么世界上第一张纸币诞生在中国的宋代？为什么中国的纸币制度没有能够延续下去，成为推动商业发展和资本主义精神的主要源泉？

请各位踊跃发言。较高质量跟帖有重奖。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏10 回帖

关键词：约束条件 资本主义 纸币制度 货币的 原动力 讨论 纸币

一旦人们认为“信用”可以充作货币的本位，或者说，人们发现货币在人们相互间的信用关系中发挥越来越大的作用，以至人们干脆将“信用”本身当作货币（再或者，货币承载着越来越多、越来越重的信用关系），人们就会把“信用凭证”（其physical载体或介质通常不再是金或银等）当作货币。

人们相互间的“信用”关系可以理解为一种契约，这种契约人们通常要求有“书面约定”（“口头约定”风险太大，可能只有大侠才有“一诺千金”的美誉，但如果没有书面形式，这种美誉也很容易为别人盗用）。既然是“书面”，造“书”的材料都可能成为“币材”。

纸币的本质是信用货币。人们发行纸币，正是因为人们发现能用“生产这些纸币的东西”换来比这些东西多得多的东西。甚至有人为了这些“纸”而丧命。如果人们知道他们千辛万苦得来的这堆纸（或别的）什么也换不了（连上厕所都用不了），他们该郁闷死了。现在电子符号（电脉冲）也可以充当货币了，因为这些符号承载着人们间的信用关系。

In god we trust

这就是“符号货币”（包括纸币）作为媒介的条件吧。

TRUST 是“推动商业发展和资本主义精神的主要源泉”。

符号货币替代贵金属的条件是“发行者”的信用。

而约束信用的是发行者的财富状况和政治控制力，货币载体本身的稀缺性也是一个约束。

以这些假说分析主贴其它问题：

宋代应当是经济比较发达；若纸币是政府发行，宋代政府应较富有，政局应当较稳定；若是民间发行，贫富要有相当的差距，发行者一定富有；政局也要稳定；“信用”对发行者的价值超过纸币金额所载的价值。另外，猜想那时的造纸还是较难的，纸还是稀缺品，伪造不容易。

其他朝代可能就是在财富拥有量、政局稳定、纸币的稀缺性的维持方面不能满足要求，因此实行不起来。

预测不准就是假说被证伪了。

这正是俺现在考虑的问题。正好和大家讨论讨论来开拓思路。比较同意sungmoo的观点。

本人还认为之所以纸币能够首先在中国宋代出现，和中国是“关系社会”有一定关联。

中国传统上并不是法制国家，各种交易之所以能够实现和相互交易次数有关系。如果是一次性交易（或者匿名交易），而没有法律保障，交易就很难实现也就无法实现合作。由于法律作用比较弱，人们就通过加强人际关系来来获取信息，加强信任，促进交易的实现。中国人的信任是在“圈内”，圈内的人际交往促进信任度的提升。这为信用的出现创造了条件。

而国外所说的：TRUST 是“推动商业发展和资本主义精神的主要源泉”与我国有很大不同。国外的trust是匿名交易，陌生人交易间的trust。这和法律有关。

个人浅薄的看法，希望多多讨论。

信用是纸币被使用的条件之一，而非使用纸币的原动力。纸币被使用的另一条件是方便。

使用纸币的原动力是纸币本身的大小（价值或效用）更稳定。为什么这么说呢，这是因为金银是以其本身大小与其它商品交换的，但是其本身大小要随客观不断变化，无法稳定，这对经济活动十分有害。这里不谈各理论对质币大小定义的分歧，举个例子说明。随经济总量增加，货币总量也将增加，显然硬币总量增加之速不及经济总量，于是硬币本身变得更大，于是原来卖1斤米换的金现在能买2斤米。纸币本身本也有大小，但较之其像征的大小可忽略不计，从而不受客观影响，能做到有多少经济总量发多少纸币。

我通常批判人为因素，说纸币能乱发，这有不当之处。显然乱发纸币是少数情况，显然硬币也同样能被乱发（英和葡的例子在那儿）。

下引本人揭的规律，从中可知硬币本身大小有多么不稳定。

第一规律：一商品的生产率提高后其价格要降低，但是与此同时，其它所有商品的价格都要因此而上涨，且降低总量与上涨总量相等。工资因此而上涨。这便是价格互动规律，亦称价格第一规律。该规律决定四种价格现象：

﹝一﹞凡长期发展较慢的部门﹝以生产和管理技术更新速度为依据﹞，其商品的价格不断上涨。如农业、手工业、建筑业。这是由于发展快的部门不断将多创造的价值无偿送给它们的结果。尽管这些部门的生产率也在不断提高，但是由于提高的速度相对较小，其交“公”的价值小于“公家”分给它们的价值，所以其价格只能上涨。

﹝二﹞凡生产方式相同﹝或相似﹞的商品，其价格在落后的地区和国家低，在发达的地区和国家高。如火箭、理发的价格在中国比在美国低。这是因为其它部门的生产率在发达的地区和国家较高，它们向这些部门无偿提供的价值更多。

﹝三﹞随经济发展人们的工资不断上涨。如我们的工资现在比过去高。尽管人们支出的活劳动还是以前那么多，但是现在的平均生产率较以前高，创造的价值较以前多，所以人们的工资要不断上涨。

﹝四﹞同样的劳务消耗所挣的报酬，在落后地区和国家低，在发达地区和国家高。如美国的工资比中国高。这是因为发达地区和国家的平均生产率较高，创造的价值更多，从而更多的价值形成人们的工资。

第二规律：随商品的品质不断提高，劳动对象的品质不断降低，物价水平不断上涨，工资因此而上涨。这便是价格上涨规律，亦称价格第二规律

金银的品质是不断降低的。

这里的问题是为何纸币首先在中国出现！如果是因为方便的化为何不能首先在其它国家出现。为何中国的钱庄能够一度非常发达？

[此贴子已经被作者于2005-11-12 20:39:18编辑过]

中国在中世纪的时候是世界上最发达的国家，市场经济也很发达（只是当时没有这种说法而已）而当时欧洲几乎处于黑暗时代，根本没法跟中国比，纸币最早出现在中国是很正常的

以下是引用sungmoo在2005-11-11 19:25:28的发言：

一旦人们认为“信用”可以充作货币的本位，或者说，人们发现货币在人们相互间的信用关系中发挥越来越大的作用，以至人们干脆将“信用”本身当作货币（再或者，货币承载着越来越多、越来越重的信用关系），人们就会把“信用凭证”（其physical载体或介质通常不再是金或银等）当作货币。

人们相互间的“信用”关系可以理解为一种契约，这种契约人们通常要求有“书面约定”（“口头约定”风险太大，可能只有大侠才有“一诺千金”的美誉，但如果没有书面形式，这种美誉也很容易为别人盗用）。既然是“书面”，造“书”的材料都可能成为“币材”。

纸币的本质是信用货币。人们发行纸币，正是因为人们发现能用“生产这些纸币的东西”换来比这些东西多得多的东西。甚至有人为了这些“纸”而丧命。如果人们知道他们千辛万苦得来的这堆纸（或别的）什么也换不了（连上厕所都用不了），他们该郁闷死了。现在电子符号（电脉冲）也可以充当货币了，因为这些符号承载着人们间的信用关系。

那么，导致纸币代替金属货币的关键约束是什么？或者换句话说，在什么情况下，纸币较之金属货币运行的成本更低？

以下是引用ruoyan在2005-11-11 20:44:27的发言：

In god we trust

这就是“符号货币”（包括纸币）作为媒介的条件吧。

TRUST 是“推动商业发展和资本主义精神的主要源泉”。

符号货币替代贵金属的条件是“发行者”的信用。

而约束信用的是发行者的财富状况和政治控制力，货币载体本身的稀缺性也是一个约束。

以这些假说分析主贴其它问题：

宋代应当是经济比较发达；若纸币是政府发行，宋代政府应较富有，政局应当较稳定；若是民间发行，贫富要有相当的差距，发行者一定富有；政局也要稳定；“信用”对发行者的价值超过纸币金额所载的价值。另外，猜想那时的造纸还是较难的，纸还是稀缺品，伪造不容易。

其他朝代可能就是在财富拥有量、政局稳定、纸币的稀缺性的维持方面不能满足要求，因此实行不起来。

预测不准就是假说被证伪了。

货币的稀缺和商业的发展确实是两个重要原因，货币的稀缺增大了对信用的需求，商业的发展为信用的供给提供了更低的成本。从供需两方面，金属货币相对价格的提高，信用货币产生的“相对价格”降低，都使得信用货币在这样的年代更容易被创新和维持。

事实上，我认为宋代的钱荒和通缩是纸币产生的重要原因，在第一张交子产生的四川，甚至连铁钱都不敷使用。而土地私有化是宋代商业发展的主因。

在西方，银行业和银行券的诞生，也是与通缩有关的。我的另一个问题是：为什么中国的纸币没有像西方一样维持下去？

此贴加精，并奖励金钱等若干

[此贴子已经被作者于2005-11-12 23:48:58编辑过]

信用扩张的速度大大超过了金属货币的生产速度。无论币材（纸币也好，塑料币也好，电子符号也好），都是信用的承载物。

如果信用扩张的速度大大超过了纸币的生产速度，人们就会找新的币材。

也就是说，信用本位下，信用的稀缺与币材的稀缺都是要考虑到的，人们发行纸币（乃至其他币材的信用货币），也是为了不让币材稀缺带来信用稀缺。

信用货币也有一个大问题——信用盗用（即印制伪钞）。信用货币发行方必须研制一套难以模仿的技术，以防信用盗用，这又带来了新的稀缺性。随着人们信用关系的更广泛扩张，生产、携带、验证纸币的成本也越来越大（虽然比起金属货币来省事许多），人们会寻找新的币材。电子货币应运而生，当然这种货币形式仍有其稀缺性。

纸币携带方便固然是代替金属货币的一种原因，但如果纸币不承载着信用关系（或者说人们不信任它），不是人们契约的凭证，没有人会接受纸币的。