[讨论]为什么会出现纸币？

货币在市场经济中的状态和作用
货币是商品价值的信用表示。货币值的大小代表着商品价值的多少。货币持有者可用货币数值直接反映其所拥有的资产、商品。货币是商品交换的媒介。在市场经济中，随着专业化分工的强化，人们的工作越来越专一，越来越专业。而专一、专业化的工作与人们需求的多样性形成了反差。以物易物在市场经济运行过程中既不现实，又不可能。通过货币的信用代表，人们通过商品销售，持有货币，即代表着货币对商品价值的债权，是商品、资产的权力表示。由于货币的携带、拆解、量化、信用等等特点、功能，成为市场经济运行中，商品交换的媒介。持有货币就拥有商品价值债权。所以，市场经济运行中，货币的持有量是与社会商品总量和货币流通所需媒介量相对应的。货币价值=货币量/商品量，商品量不变，货币量增加，货币价值下降；反之，货币量减少，货币价值上升。货币量与商品量同比例增加，货币价值不变。值得指出的是：如果以金、银等贵金属作为货币，随着金银量的增加，金、银贬值。金、银既具有货币属性，又具有商品属性。除货币功能外，如社会对金、银的商品需求增强，金、银升值。所以说金、银不适合作货币。作为货币，一是具有信用，媒介的主要功能，还有一个要素，即为配合市场经济的发展而不断配套投入市场，有可增量的功能。
      货币在市场经济中的状态就是与社会商品总量呈现出一种动态平衡。既能代表商品价值，又能保障市场经济商品交换的媒介所需。由于货币总价值、货币量与商品总价值、商品交换量有一个相对的平衡。所以，市场经济地发展必须同货币投放配套相适应。而货币投放必须以不动产如公路、铁路、机场、桥梁、水利、电力、通讯等基础设施，尤其是房地产等等作为商品抵押，方可进入市场。货币债务与不动产债权相对应。只要货币投放规范，就对市场经济的发展起到了瞻前规划和投资拉动的作用。如果京沪高速铁路从投入到回收成本需要20年，那么引进外资和人民币直接投放无任何区别。

如转载，请注明文章来源及原创作者





本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=903386

中国不存在什么信用传统 纸币只是区域内的权宜 谈不上什么本位

首先是需求，金属货币越来越不能适应大家的使用要求是，就会出现更方便的货币；
其次是信用，只有有了信用，才能用纸币代替硬通货。
中国南宋时期是商品经济非常发达的时代，很容易符合上面的要求。当然，这其中应该有很多偶然的事件。
但是由于后来的中国一直动乱，纸币背后的信用体制一再遭到破坏，所以硬通货重新成为流通的主流。
我能想到的就这么多了

demander 发表于 2009-7-1 23:19 中国不存在什么信用传统

这句话太信口了。

这个问题亚当·斯密的《国富论》说的很清楚了吧。

生产率原来原高，为什么物价原来原高

首先向版主发那么一点小小的牢骚。   浏览以上诸楼的帖子，有很多侠客的观点都颇合经济逻辑。但是不见版主
奖励哈哈。

sungmoo 发表于 2005-11-12 23:50
一直到清代，中国也有“银票”吧，越是著名的钱庄，其银票越有吸引力。中国应该一直延续使用纸币吧。只不过，中央政府发行纸币是很晚才出现的。张五常曾指出，如果中国早知道多发行纸币，鸦片贸易逆差造成的通货紧缩问题就可以缓解。

清代中国是实行银铜混合本位吧？鸦片贸易造成白银大量外流造成通货紧缩，如果要消除通货紧缩只能增加铜钱或者增加另外一种本位。
张教授还说这次的通货紧缩最严重的后果就是出现了太平天国

布衣对纸币产生问题的认识有如下几点——敬请版主和诸君批评指正：
1、通货的价格符号或财富代表功能（我不太喜欢按经典政治经济学教科书的用语说“价值符号”或“货币符号”，只要作为商品的衡量尺度，纸币与货币是无大小轻重之分，高低贵贱之别的。）。
  就符号功能而言，只要市场活动的参与者普遍认同，任何物质都可能成为价格符号。
2、交易费用节省的必然性。
  随着工商业的繁荣，交易量日益频繁且巨大。金银等货币实体很难适应经济发展的变化，导致巨大的货币流通费用，不利工商业的发展。
3、信用的存在。不论商业信用还是政府信用，只要为市场认可，借此信用就可以保障一种价格符号或财富代表的使用。当然，现代纸币都是以政府信用为支撑的。

   以上第一点指明了纸币代替货币流通的可能性；第二点指明了纸币代替货币流通的必然性；第三点指明了纸币代替货币流通的现实性。第二点是市场对纸币符号的需求力量，第三点则是市场对纸币符号的供给力量。当然，现代国家的纸币供给是政府垄断的。这是纸币供给历史演变问题，与版主所问的问题是不同的问题。
     敬请版主批评。

版主是不是休假还没回来啊？虽然版主的论题很好，但是没有版主的评论和奖惩，这里人气不够啊。