许光伟意欲何为？！

jjxjiang 发表于 2017-4-8 10:02
是骡子是马拉出来遛遛

学术攻讦，是常规性斗争。

问渠哪得清如许 为有源头活水来

不同的观点的彼此争斗，正是说明我们的学术存在的必要性。

赞成

颸若辰 发表于 2017-4-8 10:12
赞成

国学马克思主义：大家评

楼主立贴

1. 唱响对话旋律，活跃论坛气氛！

复制代码

是没错的，学术争鸣也很正常，但是

楼主为了图攻讦爽快

措辞欠妥，没有给予对方和对方观点的尊重，相信沦为骂街贴也不是楼主的初衷。

linxiaozhijia 发表于 2017-4-8 10:49
楼主立贴是没错的，学术争鸣也很正常，但是措辞欠妥，没有给予对方和对方观点的尊重，相信沦为骂街贴也不是 ...

谢谢支持！也难怪楼主作如此攻讦，盖因人们总是拿“国学”和马克思主义进行相反的比较：


如下是您的曾经的发言：


国学马克思主义：大家评


国学和马克思主义的交叉研究，立足点很好，也很有创意。希望楼主能多提一些建设性意见。其实这个问题可以看做马克思主义中国化的延伸，是从国学中探索马克思主义的中国化内涵，很有见地。中国化的马克思主义研究历史渊源很久，可以追溯到新文化运动、农村包围城市等成果，希望楼主能提出新颖的观点，拭目以待！


国学，马克思主义，不存在谁吃掉谁，以及谁是主导的问题。首先，时间上，国学在先，马克思主义在后；

其次，中华国学是农业文明的产物，后向工业社会过渡。。。马克思主义则酝酿而生。

在此贴中，许光伟 论中华所有制问题




我们谈到：中学欧渐——欧学西化——西学东渐的问题，的确不错，我们需要把上述流程整合起来，重新予以考察，


这样就会得到新结果

xuguw 发表于 2017-4-8 09:12
但凡这种方式，都是为骂仗而设帖，设完了之。。。。

楼主的这个ID号，是新手上路的号，新注册，新攻讦 ...

资本论是应该好好研究的～比西方经济学踏实的多～

小小磊子 发表于 2017-4-8 11:23
资本论是应该好好研究的～比西方经济学踏实的多～

工业资本主义的盛衰
       1、工业化的成长阶段 100年（18世纪70年代到19世纪70年代）  第一次工业革命 英国霸权建立

       2、工业资本主义的成熟阶段 100年 （19世纪70年代——20世纪70年代） 第二次工业革命  美国逐步确立霸权

       3、工业资本主义衰落 40多年  （20世纪70年代至2015年）         金融化趋势明显

报告人：南开大学经济学院何自力教授

报告题目：《当代资本主义新变化与中国特色社会主义》

小小磊子 发表于 2017-4-8 11:23
资本论是应该好好研究的～比西方经济学踏实的多～

森岛通夫


马克思的经济学：价值和增长的双重理论.pdf  

xuguw 发表于 2017-4-8 09:54
马克思更多是学术旗帜。。。。。

在中国，如果没有国学，没有传统文化，没有对民族历史的深入了解，如 ...

国学的思想精髓是什么？请你也有一句话概括一下！

孟子的学生 发表于 2017-4-8 11:39
国学的思想精髓是什么？请你也有一句话概括一下！

相互交流。

一，国学非一般意义的民族之学或行政意义的国家学说，乃中华文明体系，民族－世界路径的学说体系；

二，具有基本的结构，如经史子集及其他，有诸多典籍。。。

三，乃民族共同体的社会国家和文化学说

四，乃农业文明的历史－思维－语言工作体系


五，乃“天人合一”的多学科工作状态，如发生学的实践逻辑

六，乃中华自然科学和社会科学的特殊统一形态，如此等等。