楼主: changyinchie
3113 6

[地区统计年鉴] 交互项与因变量单独回归显著,放到模型里不显著 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
29 点
帖子
5
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2017-4-10
最后登录
2017-4-10

楼主
changyinchie 发表于 2017-4-10 08:42:46 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
自变量A是连续变量,因变量C是虚拟变量。B是审计任期,取值为1,2,……,20,其中大部分样本的B为1,2,3。分析B对A和C之间的调节作用时,模型为C=a1*A+a2*B+a3*A*B,数据进行了中心化处理,a2和a3不显著。但是又试了一下A*B与C单独回归,是显著的,请问各位大神是不是因为A和A*B之间存在共线性才会出现这种情况?要怎么解决?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:交互项 因变量 中心化处理 审计任期 调节作用

沙发
changyinchie 发表于 2017-4-10 09:05:25 来自手机
changyinchie 发表于 2017-4-10 08:42
自变量A是连续变量,因变量C是虚拟变量。B是审计任期,取值为1,2,……,20,其中大部分样本的B为1,2,3。分析B ...
如果对B分组,B大于5的那组,a1.a2.a3都显著。

藤椅
changyinchie 发表于 2017-4-10 09:07:40 来自手机
changyinchie 发表于 2017-4-10 08:42
自变量A是连续变量,因变量C是虚拟变量。B是审计任期,取值为1,2,……,20,其中大部分样本的B为1,2,3。分析B ...
是不是因为大部分的B都是1.2.3,所以A和A*B之间出现了共线性?

板凳
changyinchie 发表于 2017-4-10 09:18:03 来自手机
changyinchie 发表于 2017-4-10 08:42
自变量A是连续变量,因变量C是虚拟变量。B是审计任期,取值为1,2,……,20,其中大部分样本的B为1,2,3。分析B ...
各位大神求帮助

报纸
金融小硕ing 发表于 2020-12-18 21:23:03
请问楼主解决了吗

地板
柯颜婷 发表于 2022-2-16 10:20:36
请问楼主解决了吗

7
柯颜婷 发表于 2022-2-16 10:50:45
有篇论文里面有:农业保险促进了农民增收吗_——基于省级面板门槛模型的实证检验

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 15:42