楼主: royyang
10259 4

[面板数据求助] PSMDID与DID结果差距较大的讨论 [推广有奖]

  • 3关注
  • 12粉丝

已卖:661份资源

教授

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2888 个
通用积分
13.1361
学术水平
76 点
热心指数
120 点
信用等级
65 点
经验
4807 点
帖子
488
精华
0
在线时间
1130 小时
注册时间
2011-6-11
最后登录
2025-8-25

楼主
royyang 发表于 2017-4-11 10:08:34 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
研究背景是政策变化对行业内公司的影响,因为这个政策只会对一些行业产生影响,所以应该算是准实验。

DID结果与PSMDID结果完全相反,平衡性检验是支持PSMDID的。

我看很多文章是同时报告这两者,然后 经常这两个一般是相互印证的,那我这里是不是哪里出了问题?还是说本身DID方法有问题。

在控制了可能考虑的所有变量以后依旧如此。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:DID PSM 政策变化

本帖被以下文库推荐

沙发
orochiaiacos 发表于 2017-4-11 10:15:58
propensity score match不那么科学吧,所谓的selection on observations

藤椅
shandianxia 发表于 2017-4-11 10:23:57
did要求实验前要有相同的time trend,这是个关键前提,楼主先看看能不能满足。如果满足的话,就用did吧,pscore matching 的方法比较受人攻击,而且控制变量的选择也太主观了,建议直接就用did吧,如果效果不好 就别要报告psm-did了

板凳
a838580121 发表于 2018-12-8 10:44:46
shandianxia 发表于 2017-4-11 10:23
did要求实验前要有相同的time trend,这是个关键前提,楼主先看看能不能满足。如果满足的话,就用did吧,ps ...
psm 的缺点是? 受人攻击的理由?

报纸
1900415 发表于 2019-6-18 10:03:13
a838580121 发表于 2018-12-8 10:44
psm 的缺点是? 受人攻击的理由?
做psm之前需要引进一些协变量判断个体进入实验组的概率,这些协变量的选取就很主观

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-5 03:53