经济解释：为什么商场一楼卖化妆品，四楼卖男装？

这个应该是按消费心理的男女差异进行设置的。
有个著名的图，女人买东西在商场里绕来绕去，绕了一个下午，最终回到最早看见的那个店“走回原点”去买。男人买东西会径直走到要买的东西旁边，决定了，买了就走。而化妆品摆在一楼，无论是女人自己购物，还是男女一起购物，都给了女人“走回原点”的机会。而男装无论摆在哪里，也不会影响男人买衣服的决策，决定要买的衣服，你就是摆在100楼也会上去买的。

个人觉得一点，在心理方面女人买东西比较冲动，男人买东西比较理性所以男装放在一楼和四楼没什么区别

大家说的都有道理啊

可买可不买的，放在方便的位置。让你看到引诱你购买的冲动。呵呵

楼主的推理似是而非，在完全竞争的市场上，边际成本（含租金）等于边际收益，经济利润=0，怎么就推出化妆品利润高于男装的结论？从感受上看，高档男装利润明显是高于化妆品的，所以国外的奢侈大牌都兼营化妆品和男装、女装。应该从管理营销学领域分析比较合理，而不是用经济学的均衡理论。 这是一个典型的伪经济学推理：先对问题结果有一个主观臆想，认为化妆品利润高于男装，然后用适合的经济学理论去解释结果。

谁说过，在一楼，也是为增大顾客流量。

个人也认为是市场营销讨论的问题而不是经济学，也是针对男女不购物需求而定的。

首先就有一点不同意楼主
应该是价格或者说利润决定了租金，而不是反过来

同意5楼的弹性说。

逛商城的一般都是以女性为主。