楼主: lancerthz
941 0

[经济现象] 对处方药的管制合理么?本轮医改,在打破旧有格局的同时,会形成新的黑箱么? [推广有奖]

  • 2关注
  • 2粉丝

副教授

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
485 个
通用积分
0.3141
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
7008 点
帖子
503
精华
0
在线时间
421 小时
注册时间
2013-6-14
最后登录
2017-12-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


对所有处方药严格管制,必须要医生处方,才能买药,这是什么道理?

普通处方药,以前可以购买,也不见有问题啊。
巧立名目,美其名曰:减少抗生素使用,诸如此类。

对所有处方进行垄断,有什么进步意义?
医师服务费开始之后,医生已经没有多开药的动力,但是很可能会有,一次能看好病的情况,硬是以不能开抗生素之类的冠冕堂皇理由,给看成多次,这是滥用药的另一个极端。

一些小病,让老百姓自己买药,吃着治疗,有什么不好?这不是增加了医疗效率么?而且一些低风险的处方药,让老百姓自己买药治疗,不就是一种变相的竞争么?这也会提升了医生钻研技术的积极性,有什么不好?
病理十分简单的疾病,为何一定需要处方呢?这种管制在形成新的垄断吧?
而且,小病绕过了医生环节,不是也可以让老百姓得到更多实惠么,这不正是医改给老百姓以实惠的宗旨么?
搞一刀切,所有处方药需要处方单,这种对处方的垄断,正是美国医疗体制的一大失败之处。
我们的医改,要继承美国医改的优点,但是不是连缺点也继承啊。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:处方药

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-8 05:13