发帖
雷达卡
本篇观点：面向全球市场首先要具备相应的实力，而任何国家的实力都不可能与生俱来，贸易保护主义便是所有资本主义国家的制胜法宝。当其实力雄厚之后便要求其他国家放开市场，从炮舰叩关到贸易制裁，无非是保护自己的利益。英国的工业革命证明：只有政府保护领先的科技生产力在全球市场实现持续的资本增值才能实现工业化，这便是英国成功的答案。
外贸对不同国家的重要性有很大差别：面积狭小、物资短缺的国家，对外贸的依赖程度较高，其向外扩张的欲望也特别强烈；相反，地大物博、人口众多的国家能够生产多种类的产品，因此对国外市场的依赖程度就较低，与其说开放，不如说守成更准确。对国外市场依赖度高的叫市场经济，面向全球；而依赖度低的是权力经济，自给自足。
政府保护，这是吸取中国的教训，政府自娱自乐，没老百姓什么事；因为支持可以是一句话、可以是政策文件，而保护则要体制、法律玩真格的；
领先的科技生产力，这是吸取荷兰难以持续发展的教训，围海造田、风能利用、运河航运都受益第一生产力的支撑，但是其后的科技创新停滞不前；
全球市场，伊比利亚半岛的教训，“杀鸡取卵”式掠夺全球市场难以持续，输在本国所需产品都不能自给的“产业空心化”；
实现持续的资本增值，英国的经验，以殖民地为原材料和销售市场掠夺，通过贸易保护实现持续；二战后美国的经验“资本殖民主义”的全球化；
实现工业化，苏联以国防而不是资本增值为目的的重军工是“竭泽而渔”，而英美能够实现资本增值的工业化，才有持续发展重军工和现代化的资本。
一、首任英国首相的外贸政策。
在一般人心目中，亚当·斯密是一位自由市场的信奉者，他自然会主张国与国之间应该开放市场，进行自由贸易。其实斯密认为对外贸易的开放程度要视国情而定。在有些情况下，对外贸易应该加以限制。许多人都认为英国是创造资本主义自由贸易的国家，但是它的繁荣既是建立在对外扩张基础之上，又是建立在英国罗伯特·沃波尔①贸易保护政策之上的。
沃波尔是所谓的第一任英国首相，他在1721～1742年间领导英国超过了20年。在沃波尔任内，英国的经济稳步增长，从1720年到1740年，国内经济总水平提高了6.5%，他通过制定外贸政策来保护本国工业——为了培植国内新兴工业，还改革关税制度，鼓励谷物和农产品出口，并对许多出口商品免税，对那些可能与本国工场产品竞争的商品，则禁止进口，因此获得金融界和商业阶层中许多人的支持，所属的辉格党（一说即后来的自由民主党）取得长达60多年的政治统治。
英国在经济崛起的大部分时间里（18世纪20年代到19世纪50年代），也就是工业革命开始前40年到工业革命后期，是当时世界上奉行保护主义政策最为严重的国家之一。18世纪中期，英国进入到毛纺工业阶段，但是，当时的高技术工业主要被相当于今天的比利时和荷兰主导，迫使沃波尔及其继任者不得不借助关税保护、政府补贴和其他支持手段来帮助国内的毛纺工业的发展。
在政府的扶持下，毛纺行业很快成为英国出口赚取外汇的主要来源，这使英国有能力进口其所需要的食物和原材料，因而满足了18世纪末19世纪初英国工业革命的基本需要。英国直到19世纪60年代（工业革命开始后100年）才开始采取自由贸易政策，当时它已经在世界上占据了绝对的工业主导地位。1776年亚当·斯密的《国富论》一书的发表，标志着英国经济政策开始由传统保护主义到“自由竞争”的重大转变,而正是从采取自由贸易政策的时候就开始了它的衰败——不搞贸易保护主义，即使是世界第一资本主义国家也难逃优胜劣汰的竞争法则——反证了资本主义发展起来的第二个法宝，贸易保护主义。有意思的是《国富论》发表这一年也正是美国《独立宣言》发表（美国建国）的同年，不知是否真的在冥冥中预示着英国开始衰败？
二、贸易保护主义法宝。
英国保护主义对本国不能生产的原材料免征关税，对本国能够生产的制成品和原材料实行保护，并严格限制原材料出口。禁止原材料外流有利于保持最终产品出口的低价。亚当·斯密赞成限制外国制造品的进口，借以保护国内的新兴工业。他认为这些限制需要被慢慢废除，以免国内工业因遭遇外来竞争而倒闭。他支持报复性的关税，还支持为增加政府收入而设的关税。他认为真正的自由贸易只是一个梦想，在现实中是不会出现的。
英国在14世纪就已对羊毛出口征收沉重的出口税。15世纪后期，英王亨利七世深信羊毛纺织业对国家最为重要，因此进一步提高英国羊毛的出口税，更一度禁止出口羊毛和未完工的羊毛织物，确保英国羊毛纺织业有足够的原料，并减少对竞争对手荷兰的原料供应。16世纪，他的儿子亨利八世、孙女伊丽莎白一世继续他的政策，终于成功打垮荷兰的羊毛纺织业。例如，在伊利莎白女王统治时期的1565～1566年曾颁布法律禁止出口活绵羊，违反该法律的惩罚措施是没收财产、一年监禁和砍掉左手；第二次触犯将被处以死刑。在查尔斯二世统治期间（1660～1685年），禁止羊毛出口，违反者也将被处以同样的刑罚。17世纪末期，英国又禁止它的殖民地输出羊毛织物，因而摧毁了爱尔兰的羊毛纺织业，并扼杀了萌芽中的北美洲羊毛纺织业。18世纪初，英国颁布《棉布律法》（Calico Act），禁止英国人使用印度生产的棉纺织品，以保护本国的纺织业。这条律法在1774年被撤销后，英国又大幅提高了向印度商品征收的海关税。这些，都是工业革命前几个世纪被奉行的贸易保护主义。
当一个国家的产品保护到、强大到没有竞争对手的时候，开放对外贸易自然是这个国家的最佳政策。即使如此，英国的对外贸易仍然受到不少限制。例如英国政府一方面强迫清政府开放市场，准许鸦片等商品的自由贸易，另一方面却于1856年（第二次鸦片战争前夕）禁止鸦片输入。英国的关税在19世纪上半期仍然处于高水平，平均大约38%；相比之下，同期法国的关税只有20%。英国直到1865年之后才把关税减至10%以下。
此外，美国、法国、德国、比利时、西班牙、意大利、瑞典、奥地利、俄国、芬兰、挪威、日本、加拿大、澳大利亚和新西兰等国家，都曾采用高关税或其他干预外贸措施，来保护、扶持本国的工业和农业。
殖民主义开拓了工业革命提高生产率后所需的巨大海外市场，贸易保护主义保护了本国工业在国内和殖民地市场都不会面临竞争，这才是工业革命在英国成功的两大法宝。反之，失去了殖民地的市场，失去了贸易保护的工业，日不落帝国照样日薄西山、气息奄奄。培根一语道破了天机，“国家财富的增长必须来源于国外”。可见鼓吹资本主义经济是竞争经济的人根本就没有弄懂资本主义的实质，更没有弄懂工业化必须建立在面向全球市场基础上的道理。
三、国家财富的增长必须来源于国外
英国财富的增长来源于国外而不是国内。挣钱不能关起门来搜刮本国人民，而应该去国门外拼搏。除了经济因素之外，对外贸易政策还有地缘政治和国家安全方面的考虑。后两者和经济同样重要，在有些情况下，甚至更为重要。大国的地缘政治目的之一便是争取更多小国和自己通商，而不和敌对国家通商，这样既可增强自己的影响力，亦可削弱敌国的影响力和经济实力。毛泽东就和那个曾拒绝英王乔治三世建立外交和贸易关系的乾隆帝一样，因为意识形态把自己孤立起来。
如果相同的意识形态真那么重要的话，苏联的工业化完全可以从中国各种商品还冠以洋字的1949年，一直到发生抢购风的1989年这40年中，从满足中国市场对工业品的需要中大发横财，卢布将成为社会主义国家间的国际货币。那样的话了，苏联绝不会亡国！——有着世界1/4人口中国市场的支撑，美国将无法从经济上将苏联拖垮。如果再加上东欧等整个社会主义阵营，在加上非洲34个要搞社会主义的国家，至少占到世界总人口的一半。苏联把半个世界作为原材料和销售市场，国力是否会比曾经的英国，现在的美国还要高？
遗憾的是没有社会主义经济学家为中苏两国提供这样的相同意识形态国家间的经济战略智库。就像没有人能够给明成祖朱棣出主意，让郑和建立殖民地一样，令人扼腕叹息。
即使苏联灭亡了，改革开发之初，中国如果模仿四小龙的“出口导向型”（记得这也在当年发生了激烈的争论），面向亚非拉开拓市场也早就富裕了。因此我们才认为：“亚投行”与“一带一路”是中国有史以来最具大国智慧的政治经济决策，虽然从郑和算起晚了600多年，从新中国成立算起晚了60多年，从苏联灭亡算起晚了20多年，但新一届中央领导终于将这个“迟来的爱”付诸于实践。
我国至少在18大以前的投资拉动经济增长的模式，以“资”（资本）为本而不是以“人”（人民）为本，无论政策制定者还是执行者，不过是在模仿300多年前英国的保护主义教条，不是保护民族产业，而是以低收入维持低成本，靠投资基础设施而不是国内消费和出口贸易拉动经济增长。
英国支持出口而减少国内消费，是因为有着全球（尤其是8倍于己的人口和110倍本土面积的殖民地）消费市场的支撑。我们呢？据国家统计局，2011年投资对中国经济增长的贡献率是54.2%，消费贡献率是51.6%，净出口贡献率为-5.8%。2013年消费对中国经济增长的贡献率为50%，投资贡献率为54.4%，净出口的贡献率为-4.4%。②至于以后年份三者的结构比率就不想引用了。辽宁造假直到2017年才披露出来（造假期间任辽宁省委书记的王珉近今年在河南受审③），而马建堂当国家统计局长时就说，2014年网友关于“工资被增长”的质疑让他脸红。发改委称2014年投资51万亿，我们还相信2014年后消费超过投资这个“天文数字”吗？
投资依然是中国经济增长的首要拉动力量。这些食古不化的政策让你看不到管理者的智慧在哪里。前30年模仿苏联最坏的经济制度，致使国民经济到了崩溃的边沿；后30年模仿美国最坏的经济政策，导致两极分化比资本主义还严重。而发到国家消费拉动经济增长这一有利于人民的措施，如2012年，美国、欧盟、日本的消费率分别为87.7%、80.7%、78.6%，中等收入国家平均为67%左右，而我国消费率仅为49.6%。因为消费拉动要让人民有钱，政府手里的钱就会减少。现在这样降低税费还有点用，但你创业，给你三、五万；你参展，给你参展费，只是哄小孩不哭给糖吃的小儿科，实在看不到智慧。
“商人的利益优先于国内消费者的利益”这一200多年前英国工业革命初期的概念，重投资而忽视消费的经济增长结构，使得社会生产违背了社会主义生产目的，不仅为企业与政府间权钱交易、官商勾结、权贵肆虐创造了条件，更严重的是只讲投入不看效益的政府投资，并没有培育出具有国际竞争力的高科技、高附加值产业，却让这些投资就变成过剩的产能。现在比变成“天上掉馅饼”似的闹剧。本应该国家投资的基础设施建设，例如高速公路却匪夷所思地贷款，招致不知原因的人大代表“全民的钱投资修的路，为何还要收几十年的过路费？”的质疑。
我们也搞保护，但在国际市场乏力，而国内市场强悍。保护主义是站在国家的立场上对国外而言，而不是站在国内某些利益集团或者“地方保护主义”的立场上对其他群体或地区而言。这就是中国百年耻辱根源之“窝里斗”造成的内悍，而且小农意识的“土老财”必然外弱。
科学社会主义理论中关于资本主义部分，因为有《资本论》的支撑基本上没有大的问题，问题主要出在苏联对社会主义随心所欲的解释并被事实证明是错误的那些理论，不仅影响了我们的经济建设，还连累了马克思主义。
……………………………………………………
① 罗伯特·沃波尔爵士（Sir Robert Walpole）1676～1745年，英国辉格党政治家。
② 有关数据请见国家统计局网站。
③“辽宁省委原书记王珉等“大老虎”将在河南受审”。大河网，2017年1月18日。
京公网安备 11010802022788号
