西方经济学和马克思经济学各自的结论

以下是引用sixiangzhe在2005-11-13 21:29:27的发言： 对于强调经济规律自身的必然性这点,马克思和西方经济学都是一致的.存在的无论合理还是不合理,它就是存在的,它是由经济规律支配的,而不是由人支配的,人只能认识经济规律,顺应经济规律建设分娩的痛苦.所以土灶兄实际上曲解了马克思.

请问，西经承认那些规律了？请不要举价格波动规律等，因为这些不是科学中所说的规律，在科学中，它只能叫现象。

原来你已经先入为主的为规律设定了定义,那就是马克思讲的是规律,西经讲的都是现象.

什么是规律,马克思在资本论中指出,规律是内在的必然联系.是属于本质的层面.而内在与外在,也是相对的概念.列宁在哲学笔记中对本质的概念就区分了"一级本质"和"二级本质".按照你的理解,二级本质到底是现象还是本质呢?按照你的理解,量子力学是建立在统计的基础上的,那么它到底是现象还是本质呢?我看,是你对规律的理解过于片面了.

其中有何联系和区别？