急求！！又一个GDP问题

我觉得 斑竹  说的是对的  间接税相当于成本  同时感觉版主挺强的

提供间接税会减少利润和租金
换汤不换药而已
税可以看成政府的收入

计入间接税可以使支出法和收入法计算的GDP保持一致，而所谓的政府补贴由于没有发生相应的劳务交换是不能计入GDP的

恩 强啊 学习了

[quote]sungmoo 发表于 2009-9-16 22:21
收入法，不过表现了，本国本年的最终产出，是如何分配的。

产出一定，分配给政府的多了，分配给非政府的自然就少了。

恩。间接税加进去有道理。但是补助金呢，如果政府给了企业补助金,那么不构成商品的价格,就转移到了工资.利润...等收入去了吧?
那样的话,再按公式....GDP就变大了...我觉得应该减掉.那么构成价格的各部分就不变了...
谢。

怎么能计入政府补助金呢？那是要素生产所得吗？

不要因为计入间接税就混淆了收入法概念。
间接税之所以计入，是为了使支出法计得的GDP和收入法计得的GDP相一致。因为间接税也是最终由购买者负担的啊~

高手来也 发表于 2009-9-18 11:08 那样的话,再按公式....GDP就变大了...我觉得应该减掉.那么构成价格的各部分就不变了

你把GDP分解成多少项都没有关系，关键是，它们各自的意义是明确的，并且它们的总和等于本国当年的总产出。

（产出不因也不该因分解的项目的变化而变化）

不是很明白，请高人指点了。

建议去看曼昆的书……

sungmoo 发表于 2009-9-18 11:49

高手来也 发表于 2009-9-18 11:08 那样的话,再按公式....GDP就变大了...我觉得应该减掉.那么构成价格的各部分就不变了

你把GDP分解成多少项都没有关系，关键是，它们各自的意义是明确的，并且它们的总和等于本国当年的总产出。

（产出不因也不该因分解的项目的变化而变化）

举个例子。当政府补助金为0时。工资10 利润10 租金10 利息10 间接税和企业转移支付为10 折旧10。国民总收入=他们++++++=60
然后，当政府补助金为8时。补助金流入要素收入。使得工资变为12 利润12 租金12 利息12.间接税及企业转移支付仍然为10 折旧仍然为10。则国民收入=他们++++++++=68了。
政府补助或者不补助的时候，GDP应该不变吧。但是这里GDP却从60变到了68了？？？