关于“醒思木鼓吹东楚陶本经济学”…回经济学终结者clm0600 [推广有奖]

21楼

醒思木 发表于 2017-5-10 23:55:38

clm0600 发表于 2017-5-9 15:13
不是按我们自然学派的神马“文言”，而是经济学界都知道地租的意思，就你们白痴文盲不入流的陶本不知道。

西方经济学把地租定义为物主将其所有的土地、房屋或任何财产租给他人使用所获得的报酬，并不一定专指出租土地而获得的租金。
在我们陶本经济学人眼里，西方经济学的地租概念…早就过时了，只是个经济学理论逻辑思维紊乱的概念。
按照西方经济学的地租概念，从事经济学理论研究所研究出来经济学理论…也只能是逻辑思维紊乱的理论。

22楼

醒思木 发表于 2017-5-11 14:57:42

clm0600 发表于 2017-5-11 10:23
别胡扯了，你说的那是租金，不是地租。
西方经济学的确把租金与地租有所混淆，但却没有说租车收益也是地 ...

就我们对全世界各种文化的经济学说所进行分组了解汇总来看，除西英文化经济学说外，其他各种文化经济学说的地租…都是指出租土地(包括耕地及建设用地)而获得的租金…简称地租。
唯独西方经济学把地租定义为物主将其所有的土地、房屋或任何财产租给他人使用所获得的租金…统称为地租，这在你思维逻辑看来，西方经济学的地租概念也只是仅仅有所混淆，并“没有说租车收益也是地租，租房收益也是地租”，但其“任何财产租给他人使用所获得的报酬”…岂止是“租车收益、租房收益”呢？这在我们陶本经济学人的思维逻辑看来，依西方经济学的地租概念来判断…西方经济学只不过是理论逻辑思维紊乱的经济学说，之所以把西方经济学视为经济学正宗的经济学人，那肯定是其逻辑思维紊乱了的原故。这就叫同类认可。

23楼

醒思木 发表于 2017-5-11 15:00:04

clm0600 发表于 2017-5-11 10:23
别胡扯了，你说的那是租金，不是地租。
西方经济学的确把租金与地租有所混淆，但却没有说租车收益也是地 ...

同类相认
已回复…审核中

24楼

xuguw 发表于 2017-5-11 15:09:54

醒思木发表于 2017-5-10 23:55
西方经济学把地租定义为物主将其所有的土地、房屋或任何财产租给他人使用所获得的报酬，并不一定专指出租 ...

中国是地租理论大国，实质重于形式。。。。

25楼

醒思木 发表于 2017-5-11 17:08:45

醒思木未认证发表于 1 秒前 |只看作者

xuguw 发表于 2017-5-11 15:12
劳动二重性，说明的是“客体批判”的社会发展原理。

总体上讲，我对西英文化产生的经济学说(即西方经济学包含马克思主义经济学)持否定或者说持“过时”的看法，换言之，西方经济学是倡导资本主义的经济学说，马克思主义经济学只不过是西方经济学的一个学派，所与其他学派不同的是…马克思主义经济学是用西方经济学的理论逻辑思维…来反思或批判资本主义的经济学说，属于同学说…之观点对立的不同学派。也就是说，马克思主义经济学并非是超越西方经济学理论逻辑思维的经济学说，其西方经济学理论逻辑思维的致命缺陷是导致以马克思主义经济学指导社会主义建设失败的根源。

当今中国官方经济学及其学人…不识庐山真面目，只缘身在此山中。

26楼

醒思木 发表于 2017-5-12 23:54:33

clm0600 发表于 2017-5-11 10:23
别胡扯了，你说的那是租金，不是地租。
西方经济学的确把租金与地租有所混淆，但却没有说租车收益也是地 ...

你问“中国经济学的主要理论是啥？ ”
你这一问到是问到要义了，是啊！中国经济学的主要理论是啥呢？
这到是个难以回答…却又必须回答的问题…
难以回答之难就难在中国是个多民族…且历史文化传承最为悠久的国度，若要将中国这样一个国度的经济学主要理论是啥说清楚却非是人寿所尽的学识之能详全的。
这就如同西英文化经济学，尽管说你作为西英文化经济学的学子，但你所学知的也只不过是西英文化经济学之几个知名学派的知识，叫你说清楚西方经济学的主要理论是啥…即便是其学说终结者的你…所能详全的吗？

27楼

醒思木 发表于 2017-5-13 20:03:10

clm0600 发表于 2017-5-9 16:18
就你们陶本不知道，因为你们不入流。

关于中国经济学(之陶本商品经济学)的主要理论是啥…我所此概要告之于你的是…其研究对象是“商品及其生产关系”，其论理思维逻辑是“没有被剥削者，就没有剥削”，其求解的核心问题…所关于终极生产关系之得解答案是“劳各所得，换各所需”的商品生产关系…即：以自然资源类资产公有公益制度和生产工具类资产劳动信贷制度为架构的商品经济体制。