楼主: sundefeng
1466 3

[学术与投稿] 关于挤出效应 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
234 个
通用积分
0
学术水平
-1 点
热心指数
-1 点
信用等级
-1 点
经验
244 点
帖子
24
精华
0
在线时间
11 小时
注册时间
2009-7-3
最后登录
2015-11-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
高鸿业的宏观经济学课后习题中有一题:

“挤出效应”发生于:

答案是:减少货币供给,提高利率,挤出对利率敏感的私人投资:

还有一个选项是:减少所得说,提高利率,挤出对利率敏感的私人投资。

问题是为什么答案不是减少所得税而是减少货币供给。

挤出效应的定义:政府增加支出引起私人支出减少。

根据定义,减少所得税才是政府增加支出。

请教:按照定义挤出效应是不是应该只存在于财政政策中,而不应该存在于货币政策中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:挤出效应 宏观经济学 货币供给 私人投资 货币政策 挤出效应

沙发
skytigersh 发表于 2009-9-15 12:36:57 |只看作者 |坛友微信交流群
所得税减少则政府收入减少,和私人投资无直接关系的。货币政策主要是讨论货币供应量的。

使用道具

藤椅
sundefeng 发表于 2009-9-15 12:41:57 |只看作者 |坛友微信交流群
感谢楼主回答,高鸿业课本上有个表格上面显示:所得税减少,利率上升,投资减少。

对此感到比较难以理解?

使用道具

板凳
zanessa4ever 在职认证  发表于 2010-4-25 12:10:09 |只看作者 |坛友微信交流群
顶 同问…………

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-6 05:05