菜鸟问一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

挤出效应是指ZF支出增加引起的私人消费或投资减少，那么如下两个命题：
1.货币供给减少使利率提高，挤出了对利率敏感的私人部门指出。为什
么是对的？
2.所得税的减少提高了利率，挤出了对利率敏感的私人部门支出？
既然是ZF支出增加，应该是财政策啊，为什么反而第二个命题错了？请帮忙解答

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币供给 挤出效应 所得税 私人 所得税

你问的不清楚啊。不过我的理解是，题目意思是说两个命题的前半句是经济环境，而不是导致挤出效应的原因。这样就能说通：命题1 普通情况下，货币量降了，利率会升高，在这样的条件下ZF或国企是几乎不受影响的，原因谁都明白，而私企就要受影响降低生产，所以叫做挤出。 不细追究，命题1应该是对的； 命题2 ZF的支出来自收入，税收是ZF收入的一部分，税收少了，支出必然减少，这与“ZF支出增加”相反，下面就不用多讲了吧。  最关键的是要真正理解“挤出效应” ，简单的例子就是，一个10寸的蛋糕，本应全部由私营企业生产，但ZF非要出钱办厂生产3寸，那私营只能生产7寸，那这3寸蛋糕就是被挤出了，而与消费没有多大关系，之所以说挤出效应影响了私人消费，是默认了就业量反过来又决定了有效需求的概念，就是说如果那3寸蛋糕不是工人生产的，工人自然就没有那3寸的工资去消费。