|
1.8元
2.14万
3.800,-800
4.11万
The opportunity of something is the highest-valued alternative that we give up to get it!
某件事的机会成本是我们为了完成这件事所放弃的其他事情中价值最高的一件。即用其他事件中的最高价值来衡量我们所做事情放弃的利益!
比如第1题,今晚上自习,也可去看电影,电影值10元,票价只要2元,那么你自习的机会成本是多少?
上自习所以放弃的事情是看电影,电影的利益是10-2=8元,那么自习的机会成本就是8元。有的人会认为电影的价值是10元,那机会成本应该是10元呀,不是吗?但是如果我去看电影,票价2元算在哪个部分?你要为值10元的电影付出2元的成本,那么电影给你带来的满足(收益或价值)应该只有8元。
第2题:某人读大学四年一共花了8万,他要是当初用这四年去打工本可以赚6万,问此人上大学的机会成本是多少?
上大学所放弃的是打工的机会,打工能给我们带来的收益是14万元(即机会成本),包括了打工可以赚到的6万元,而且如果打工又可以省下读大学的8万元,总的收益(价值)是14万元。这里就要考虑到机会成本实际上都是相对的,没有绝对的。
第3题:某人有两种选择,做律师收入为1000美金.做经理收入为1800美金,问此人做律师的机会成本是多少? 做经理的机会成本又是多少?
(1)、首先我想解释一下“投资专注性”,简单的说就是1份资金一般情况下不能同时投入到两个不同的项目中去,此题类似,一个人一般不可能同时做律师和经理人。如果违背了“投资专注性”,考虑问题就会变成这样:做律师所放弃的是做经理人,经理人的收入是1800美元,机会成本就是1800美元,问题所在是做律师时我又想得到经理人的收入,这是不可能的,当我得不到时我就把它看成是机会成本,如果我真能获得这样的二注收益,就应该是1800+1000=2800元的收益。但是真正放弃的价值是多少呢???很简单,1800-1000=800。应该这样理解,如果我当经理人,收益是1800元,比当律师多出800元的价值,而当律师所放弃的就是这部分价值。
可以举一个例子,明天要考试,今天晚上我可以选择复习也可以选择出去看电影,如果我复习的话考试能考90分,如果我出去看电影的话,考试只能考80分,那么看电影的机会成本是多少?
看电影放弃的是复习,复习带来的结果是90分,那么就说看电影的机会成本是90分吗?非也,即损失了90分?这样一来看电影的后果是,考试成绩为0分。实际上复习带来的是10分的增加值,机会成本是90-80=10分。而当经理人获得的是额外的800元,即机会成本。
(2)、相同的原理,做经理的成本是1000-1800=-800。机会成本之所以会为负值,是因为做经理的收入是1800,放弃的律师职位收入是1000,不能获得额外的收益,即为负值。
4题:某人读大学四年一共花了8万,其中生活费4万,学费4万。他要是当初用这四年时间去打工本可以赚得总收入6万,但是他也必须为这四年出门在外维持日常生活支出3万,问此人上大学的机会成本是多少?
上大学所放弃的是打工的机会,打工的净收益是6-3=3万。上大学的实际花费是8万元,那么如果打工的话,实际相对收益是3+8=11万元。
关于这类问题可以从萨缪尔森《经济学》教科书中的一个关于“上大学”机会成本的衡量问题入手。萨缪尔森认为,如果一个大学生平均每年学费是5000 美元,大学生不上大学而到社会上打工一年最多能挣到11000 美元,那么该学生上大学的机会成本将是16000 美元。
|