试试回答这三道机会成本题、、、、、

先顶一下！！！！！

先顶一下！！！！！

机会成本一个最简单的定义就是，最大的放弃，也就是说，所有的放弃当中最大的那个。

所以答案应该就是，2元，6万元，1800元，1000元，最后那个还是6万

我们可以先做一道题热身：

农民在获得更多土地时，如果选择养猪就不能选择养其他家禽，养猪的机会成本就是放弃养鸡的收益。假设养猪可以获得A元，养鸡可以获得B元，那么养猪的机会成本和养鸡的机会成本各为多少呢？
我们可以知道，计算此类问题之前，先评估各选择肢的收益。
上题中，养猪的收益为A、养鸡的收益为B,所以，养猪的机会成本为养鸡带来的收益B、养鸡的机会成本为养猪的收益A。而跟已经选择的东西没有关系。

我们还可以延伸一下，如果养鹅可以获得C的收益，那么机会成本又将如何变化呢？那取决于ABC三者的大小关系，如果C最小，那么不论养鸡还是养猪，跟C都没有关系。以此类推。

1根据上题，我们可以知道，本题的关键是看电影到底带来多少收益， 我们可以假设电影票0元，那么我们似乎可以得出，这个时候放弃看电影的损失为10元，但如果假设电影票为10元，那么，放弃看电影的损失看起来好像是0元。好像不看也可以，不过其实还是很想看，哪怕是10元。
所以，问题的关键是看电影本身如何评价，如果是享受，那机会成本就是所享受的价值+金钱8
如果是受罪，那就是金钱8-所受罪价值。 本题答案为，其他。

2，6万
我们可以假设，上大学的收益是-8万+成长，打工的收益为6万，那解题的关键依然是，放弃部分所带来的收益，本题放弃的为打工，即6万，跟上大学是花钱还是拿奖学金，没有关系。
3本题比较明确，1800，1000
4，同上，3万。
29楼以吃饭是必需的为由，得出6万，个人觉得是非经济学的回答。选择打工所带来的收益本身，就是收入-支出，跟必须不必须没有关系。比如我们的例题，假设我们养猪的收益是A，饲料费为D，那么总收益就是A-D,而不再是A.

所以，机会成本更准确的概念应该是          所放弃选择所能带来的利润。
我和朋友一起创业，选择出资当合伙人或者纯粹打工。当合伙人的利润为收入甲-付出，纯粹打工的利润是收入乙-付出
那么纯粹打工的机会成本是多少呢？当然是收入甲-付出，跟纯粹打工是否同样的付出没有关系。

机会成本是多余的东西，当初即然做出了选择就说明自己选的是对自己最有利的了，事后再来讨论什么机会成本简直是多余！

不是吧，机会成本还可以用来在你迷茫的时候解决点问题啊。。。。。。

比如，是养鸡，还是养猪。。。。

高手来也 发表于 2009-9-15 14:38
1题：今晚上自习,也可去看电影,电影值10元,票价只要2元,那么你自习的机会成本是多少?8元2元还是10元或者其他
2题:某人读大学四年一共花了8万,他要是当初用这四年去打工本可以赚6万,问此人上大学的机会成本是多少?是14万8万还是6万或者其他
3题:某人有两种选择,做律师收入为1000美金.做经理收入为1800美金,问此人做律师的机会成本是多少?1800还是800或者其他做经理的机会成本又是多少?没有机会成本还是1000或者-800或者其他

注意第三题有两问，很多同学只说了一问。

似乎大家兴趣很高。再补充个骨灰级的。
4题：某人读大学四年一共花了8万，其中生活费4万，学费4万。他要是当初用这四年时间去打工本可以赚得总收入6万，但是他也必须为这四年出门在外维持日常生活支出3万，问此人上大学的机会成本是多少？
最好写出答案+理由

1：8，放弃的收益（10-2）+显性成本（0）
2：14，放弃收益（6）+成本（8）
3：1800，1000，因为当律师或经理都是没有成本的，但他们各自的收益只构成隐性成本
4：11万，学费+生活（8）+放弃的收益（6-3）

没人公布答案么？

放弃的最大收益呀
1. 8元=10-2  因为已经支付2元成本 所以要减去
2.14= 8+6     因为如果不去上大学那么8万就不用花 所以要加上
3.做律师的机会成本是800=1800-1000
因为1000已经是律师的收益了 那么相对于经理1800的收益 那么就是放弃了800收益
做经理的机会成本是-800=1000-1800   
因为1800已经是经理的收益了 那么相对于律师1000的收益 那么就是放弃了-800收益

4.   11=8+6-3  因为是支付3万的生活费 并没有收益 那么当年的收益是6-3=3  再加上放弃大学的收益8万 那么就是11万了


嘻嘻 我的理解