马克思的经济学是经济学上最科学的经济学

lwzxy 发表于 2017-5-1 15:19
你这段话的意思也就是说：虽然马克思经济学在现实实践中是失败的，但这并不妨碍它是最科学的经济学。

...

在实践中一败涂地，竟然是最科学的.....

无知求知 发表于 2017-5-1 11:38
当代国人里能够区分科学与神学的还真不多见。你算一个

谢谢分享

谢谢分享

，科学实验不是科学的根本或本质，科学的根本或本质，还是研究揭示事物或现象背后的机理（本质或规律）。


呵呵，西方经济学就不是揭示现象背后的规律的?亚当斯密的“看不见的手”你没学过吧？

一门经济学科学不科学，不是由自己本身说了算，不是由你提出的标准说了算，而是要由现实连检验？哪一门科学不是在现实中得到最终验证的？

你连一点科学素养都不具备，瞎嚎叫有什么用？

马克思经济学揭示背后的规律，这个规律得到现实的验证了？能够用来指导以后的实践？马克思经济学最害怕的就是面对现实！

孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
，科学实验不是科学的根本或本质，科学的根本或本质，还是研究揭示事物或现象背后的机理（本质或规律）。
...

      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律，但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究，只是提出了这一经济规律，与他的分工理论相比差远了，还有斯密的劳动价值论，劳动价值论，斯密也是创造者。
    对于斯密的理论，你们，究竟懂多少？究竟接受了多少，你知道吗，现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受，只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学，斯密的理论研究还只是碎片化的，相对于马克思的经济学，斯密的理论还是属于前期研究。

孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
，科学实验不是科学的根本或本质，科学的根本或本质，还是研究揭示事物或现象背后的机理（本质或规律）。
...

      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律，但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究，只是提出了这一经济规律，与他的分工理论相比差远了，还有斯密的劳动价值论，劳动价值论，斯密也是创造者。
    对于斯密的理论，你们，究竟懂多少？究竟接受了多少，你知道吗，现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受，只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学，斯密的理论研究还只是碎片化的，相对于马克思的经济学，斯密的理论还是属于前期研究。

孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
，科学实验不是科学的根本或本质，科学的根本或本质，还是研究揭示事物或现象背后的机理（本质或规律）。
...

      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律，但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究，只是提出了这一经济规律，与他的分工理论相比差远了，还有斯密的劳动价值论，劳动价值论，斯密也是创造者。
    对于斯密的理论，你们，究竟懂多少？究竟接受了多少，你知道吗，现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受，只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学，斯密的理论研究还只是碎片化的，相对于马克思的经济学，斯密的理论还是属于前期研究。

孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
，科学实验不是科学的根本或本质，科学的根本或本质，还是研究揭示事物或现象背后的机理（本质或规律）。
...

      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律，但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究，只是提出了这一经济规律，与他的分工理论相比差远了，还有斯密的劳动价值论，劳动价值论，斯密也是创造者。
    对于斯密的理论，你们，究竟懂多少？究竟接受了多少，你知道吗，现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受，只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学，斯密的理论研究还只是碎片化的，相对于马克思的经济学，斯密的理论还是属于前期研究。

孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
，科学实验不是科学的根本或本质，科学的根本或本质，还是研究揭示事物或现象背后的机理（本质或规律）。
...

      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律，但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究，只是提出了这一经济规律，与他的分工理论相比差远了，还有斯密的劳动价值论，劳动价值论，斯密也是创造者。
    对于斯密的理论，你们，究竟懂多少？究竟接受了多少，你知道吗，现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受，只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学，斯密的理论研究还只是碎片化的，相对于马克思的经济学，斯密的理论还是属于前期研究。