有界的振动函数不确定走势下的确定结果

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我来论坛多时，知道这里高人许多。近日为2009年第九届中国经济年会写了一篇关于博弈论的论文，不料被数学评审专家（至少应当是博士生导师吧）判为谬论，执行了死刑。我作为论文的作者当然知道定理3的证明没有问题，何况评审专家否定定理3的证明理由并不充分。这里把论文贴出来，与大家共同研究论文，目的是追求真理和做学问，无它。
这篇论文研究的是在股票市场中找到一个操作（博弈）策略，使在不承担风险的情况下获取正收益（包赚不赔）。本文写作于7月初，由于年会论文截止到7月31日，故论文写作仓促，递交的论文是本文的前6页半。同时以数学论文在中国科技论文在线网上（8月6日）发表（事前与两边进行了联系，得到双方同意）。大家先看论文吧，然后研究学问。
评审意见来自于数学界：“6.定理3的证明存在致命的错误：因为随着n的增大（n>N），成功买入的次数也可能随之增加（而不会固定不变），定理3结论中的不等式可能永无成立之时！！！7.即使是在本文如此理想化的条件之下，即使抛开数学推理（更何况它是错的！），只需运用清醒的思维，本文的结论也显然是谬论！！！按本文的方法进行股票操作，作者将不断买入，直至血本无归！”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不确定 博士生导师 股票操作 股票市场 经济年会 结果 函数

我对评审专家的评价有这样一段话：“本文是一个两栖论文，就是说使用的工具是数学的，研究的问题是经济学的。我作为本文的作者对同行专家评价中关于定理3的观点是不同意的。我认为正确的态度应当是在数学界尽快统一认识。如果定理3的证明是错误的，我们就把本文扔进垃圾箱抛弃掉。如果定理3的证明是正确的，我们就把本文的结果交给经济学界，去发挥它应有的作用。”
在这里发贴自然不是要讨论定理3的证明问题，而是要讨论博弈论方面的问题。关于博弈论我看了两本书（参考文献1.2）。按照博弈的定义，投资者对股票的买卖属于博弈行为。大家看看这个说法是否正确。如果正确下面进行更深刻的讨论，如果否本贴到此结束。
这篇论文来这里的人都值得一看，这篇论文让人思考的问题多多，就算不做学问，为了炒股赚钱看看也有好处。
如果有人愿意就我的论文继续研究，我全力支持，并把我的想法提供给你。毕竟我已经退休，论文对我个人没有用处。
大家可以放心，定理3的证明没有问题。

深奥！！！！！！

真是有的听吾明。

但我都是好想知道是什么一会事，，我决定下了，，谢谢了。

这篇论文是用数学语言表述的，非学数学专业的朋友读起来可能困难一些。我以股票买卖为例进行一下解释，看看是不是容易使对理论的理解容易一些。
本文的前半部分讲的是股票的买卖。在股票市场中股价的走势是不确定的，就是说股价的走势不可预测。但是仔细分析，股价的走势有一个特点，就是振动性和有界性。除了涨跌停板的情况下，股价一天至少振动1分钱吧。这就是股价的振动性。股价不能跌到负值吧，这就是股价的有下界性。于是，定理3可以有这样一个例子。你手里有25000元钱，那就找一个一周振动2角钱的股价5元的股票买入100股，然后挂一个4.90元的买单，再挂一个5.10元的卖单。两个报单至少有一个会在一周之内成交。你的运气实在不好股价一路下跌，那就在4.80，4.70，4.60......一路买下去，最后买到0.10元（看定义3）。这一笔不会运气不好，1周之内可以在0.20元卖出，赚1角钱。卖出后立即挂一个0.10元的买单。你的运气再不好以后也能一周赚1角钱。这样最多250000周（约5000年）后你手里除了一大把股票还有25000元现金。
当然这是最极端的情况，股价不会跌到这个分上。上周5收盘600839四川长虹股价接近5元，历史上它最低价2元7角多。股价再往下走就有人考虑收购四川长虹了（长虹资产净值接近5元）。何况股市再熊，中间也有振动赚钱的机会。当然在数学证明中把股价下界设定为0是必要的。
本文仅仅提出一个理论，后面还有许多工作要做，就是说本文是一个“活”的论文，会引出一系列的论文来。大家（在校经济系或数学系大学生就可以）可以参与进来，毕竟刚开垦的处女地是容易有收获的。
感谢上面朋友的关注。

股票市场中“多”“空”双方的买卖可否看作博弈行为？希望大家发表意见。

非常深奥，我看不了！