和斯密的学说相比，马克思到底伟大在哪里？

无知求知 发表于 2017-5-5 17:19
一个是尽量说明白话，一个是尽量不说明白话。

无知求知 发表于 2017-5-5 17:46
150年前的癌症，150年后居然没有死，而且还日益发达。看来那只是诅咒。

你的意思，资本主义的寿命仅仅才100年吗？


其实你应该看到，资本主义的寿命那不是一百年，而是一千年。

ruiew 发表于 2017-5-5 21:24
马克思的伟大之处，在于把描述世界的词汇量缩减为寥寥几组。

“ 1、使用价值与价值的分离、劳动二重性原理、”——————何为：使用价值？何为：价值？何为：劳动的二重性？

leijy 发表于 2017-5-5 23:05
十七世纪英国学者威廉•配第《赋税论》中提出：相同人数在相同时间生产出来的粮食和白银 ...

在马克思的理论出名之前，劳动价值论已为经济学家们所抛弃，具体可见1870年代的所谓“边际革命”。

clm0600 发表于 2017-5-5 22:13
都没有就都没有呗。
总不能说别人没有，所以马克思就有吧。

    从什么货币学派、剑桥学派、新制度学派、理性预期学派等推导出的经济危机理论，先不论对错吧，谁有一个比较宏大和有历史感的分析框架？谁能说清楚自己的模型有多长的历史实用性？
    马克思既有宏大的开放性的分析框架，又有一个一以贯之的剩余价值实现的逻辑线索。我举的那些理论都是从中推导出来的，都可以被它串联起来。——由此，你就可以理解，为什么当次贷危机发生，主流经济学界普遍万马齐喑的时候，人们想到的是去翻《资本论》，而不是《国富论》、《通论》。
   马克思的总危机理论也许有致命的问题，但它起码是俯视其他所有经济危机理论的，不论敌友都要从他那里去寻找研究的思路和问题。他是一个最棒的问题提出者，没有他，经济学家连问题都提不出来。
    能达到相似高度的，我个人认为只有熊彼特和韦伯两人（我知道的人当然不多，但知道的就算比马克思晚了一百多年，也没有超出马克思视野的）。斯密嘛，好像没有，起码在经济危机问题上远远没有。

lwzxy 发表于 2017-5-6 08:50
在马克思的理论出名之前，劳动价值论已为经济学家们所抛弃，具体可见1870年代的所谓“边际革命”。

    对边际革命，马克思是不屑回应的。他把边际革命的相关思想都打包放到“庸俗经济学”中一股脑批判了。甚至整个庸俗经济学，马克思也不屑一顾，夹杂在各种文章中，寥寥数语就驳得体无完肤，他比较关心的倒是政治经济学庸俗化的历史背景和阶级斗争背景。
    的确，对一个只关心(资本家）财富增长，不关心公平和分配，对一个将私有财产权和资本主义制度作为分析前提的学说，马克思干嘛要关心呢？他要研究的就是这个前提本身。
    可以说边际革命以来西方经济学的所有发展都在马克思的意料之中当然是夸张和胡说，但它的基本结论、基本分析框架、乃至基本发展脉络（比如从客观效用，走向主观效用；从自由论到干预论再到新自由论）马克思早已预言，并了然于心。
    说到劳动价值论将逐渐在主流经济学界式微，并沦为异端，马克思没预料到吗？你先翻翻《资本论》的前三章，理解什么叫“商品拜物教”和“市场的迷雾”，再翻翻1844年经济学哲学手稿中对经济学本身的认识。