张维迎：不确定性、软知识、企业家才能，兼谈大数据也不能使计划经济可行

lwzxy 发表于 2017-5-8 16:44

不喜欢张维迎

KEYU2015 发表于 2017-5-9 07:13
不喜欢张维迎

虽然不喜欢，但恐怕很难否定其逻辑。

1993110 发表于 2017-5-8 20:49
第一，什么叫计划经济？

这是你应首先搞清楚的问题。什么是计划经济？

不是有计划就叫计划经济。“计划经济”和“自由放任”市场经济的区别，并不是在于有计划还是无计划， 而是在于由谁来计划。是由社会中的每个人为他们自己而计划呢，还是由一个“中央计划局”来为他们全体作计划？

因而，计划与自由放任，不是有意识的行为对无意识的行为，而是每个人的自主行为对ZF包办一切的行为。也即是：个人自由对ZF万能。

一些人至今还以为，计划经济是一个可行的社会组织方式，而且是更优的社会组织方式。他们赋予这个社会制度以无比优越的诸多特性。这一切都是假的。

真实的情况是，计划经济根本不是一个可行的社会制度。计划经济的致命缺陷就在于它根本不能计划。名称上称为“计划经济”，其实是“混乱经济”、“在黑暗中摸索的经济”。如果实行这一制度，导致的不仅仅是浪费，而是贫穷、饥荒与死亡。以前如此，将来实行也不会更好。

人们以为应当在计划经济与市场经济、社会主义与资本主义之间作选择。可是，这根本不是一个“选择”，这是“选择”于一杯牛奶与一杯氰化钾溶液之间，这是“选择”于生死之间。对此，如果眼睛不瞎的话，看看前面提到的1949-1976年的中国，以及目前处于困境中的委内瑞拉，还有曾经进行过社会主义/共产主义实践的诸国之经历就可了解了。

用极端语言批评张维迎观点的人，我个人认为可能都根本没理解张说的意思。一个论坛，不要沦为出租车水平的辩论。否则太可惜了。

我们缺少真正适合我们国家的经济理论指导，每个人都很迷茫，经济学家也是片段似的发表看法，完全不能形成一套系统的理论，宏观如此，微观更不用说

如果把获利欲望看做创新的最重要主观因素的话
张维迎说得是有道理的
虽然依然是他的平面思维，缺乏层次，缺乏历史
演化经济学把创新放在核心位置
但如何解释创新的前与后
还有很多问题要研究

coshadow 发表于 2017-5-9 09:07
如果把获利欲望看做创新的最重要主观因素的话
张维迎说得是有道理的
虽然依然是他的平面思维，缺乏层次， ...

我赞成这样的态度，这才是科学的实事求是的态度，社会制度和科学技术一样都要允许创新，不要一言以蔽之地认为创新不可能，那不是科学和理论研究者应有的态度，而是政 客的态度。千万不要小看人类的智慧和能力，历史只会让那些说人类这也不行那也不行的预言家破产！

O(∩_∩)O谢谢

谢谢分享

只要有腐败，有假公济私，有瞒天过海，有欺上瞒下，就说明张维迎的说法是对的。