发帖
雷达卡
凡伟电荷事件的思考，一般科研人员比诺奖得主确实有差距
于德浩
2017.5.9
近日新闻热点，凡伟事件。就事件本身来言，凡伟说“电荷不存在，教科书要改写”，确实不对，有些急功近利、哗众取宠，或夜郎自大。但随后，媒体或科学权威领域对凡伟的反击，有些落井下石。民科群体躺枪，重新被吃瓜群众鄙视一番。
闻道有先后，术业有专攻；我们不应该看不起非专业或外行的人。比如，一个省队的乒乓球选手11:0打败一个普通人，这有什么值得可炫耀的吗？曾经有一个清华大学的教授被诈骗1000万元，他应该被职业骗子鄙视一番吗？
一个清华大学电子工程系的在读博士，揭穿了凡伟的阴谋，指出不过是“高中物理水平，英语水平也很差”。也有清华北大中科院的教授发声，“民科一派胡言，就想一步登天；愚弄群众，彻头彻尾的大骗子。”鄙视别人的人，一定是格局不高的人，也是被别人看不起的人。顺着逻辑推下来，一个在读博士研究生，也就是一个乳臭未干的学生而已，他才见过多少世面。一个高校的普通教授，也没啥了不起，只是劳动分工不同而已，固步自封。
科研工作，有点门槛；但是，绝对没有一般老百姓想象的那么高大上。我同学（他们已经是高校教授或特聘教授）说，我现在研究的课题，估计高中数学就够了。还有的说，“科研，就是烧炉子呗。”虽然他们有些自嘲，比较谦虚，但是我国现在高校的很多教授们就在做一些“刷试管”的没啥前途的科研工作，确是事实。按照顶尖科学家的说法，“我觉得至少90%的所谓物理学家搞的东西都一文不值。”
但是，我们再看一下院士级别的科学家是怎么对待凡伟的。从公开的信件中，“小凡，你的文章我看过了……”都是鼓励和包容的态度。这就是眼光格局的不同，所以那些对凡伟“嗤之以鼻”的教授或副教授们，也就停留在这个档次了，距离“院士”可不只是知识积累的差距。
诺奖得主约瑟夫森教授，一直强调，“我和凡伟讨论有关的实验或理论，是事实。我没有完全同意，也不完全反对。”直到他被告知，凡伟弄个假身份上传论文，诺奖物理学家仍然很宽容，“我对他的做法表示同情，他虽不是正规的科研人员，但也有权研究物理问题。”看见没，伙伴们，这才是一个真正的物理学家应该具备的科学素养，就事论事，不以门户之见。
而我们一般的科研人员或吃瓜群众，则是就事论人，喜欢人云亦云。凡伟说电荷不存在为什么是错的呢？因为，他是民科，他用的公式都是高中物理，他的英语水平很菜，他编造了一个科学家身份；清华北大的教授说凡伟瞎扯，数理功底不够；他以前还号称推翻牛顿第一运动定律呢。就算这些原因都是“客观事实”，可这跟电荷的本质有毛关系没？你们应该说，凡伟这个公式推错了啊，这个实验没法重复啊，麦克斯韦的解释比凡伟的更简单明了等等，这才是真正反驳凡伟观点的理由。
假设，我们就要先看人的身份，再去看待他做的事。那么当你去面试，考官说，“你不是清华毕业的啊，你没某某主任的推荐信啊，你爸爸我不认识啊，你没100万现金啊……”你肯定勃然大怒，我就是教个大学物理，和这些东西有关系吗？是啊，我们就是拿着一个“明显不对的标准”去卡人家凡伟。
想法比知识更重要。论想法，我们一般人都不及民科，更比不过行行出状元的凡伟。我们现在科研体制的人，大多数都很普通，和吃瓜群众没啥本质差别。只不过，科研人员是去查文献、请教导师；而老百姓是搜百度。可以毫不客气的说，目前大多数科研人员必将被人工智能代替；但是，民科的想法，AI真替代不了。科技的进步，使得很多人懒得思考，而且他们还嘲笑自主思考的人。
从另外一个角度讲，凡伟的社会贡献已经远远超出了一般人。这么一个新闻媒体炒作，能带动多少网络流量，多少GDP？你们一边对凡伟口诛笔伐，鄙视民科，一番娱乐；另一边再发相关推文，加紧赚钱的脚步。如果凡伟能成为网红，大赚一番，我觉得才够公平。相声演员通过糟践自己能赚钱，为啥凡伟不可以呢？
科研或科普要想商业化成功，多赚钱。第一步就要放低身段，与民科或吃瓜群众共舞，你不要歧视人家。在游戏界，以前的说法是，智商最高的打星际争霸，其次是魔兽争霸，再就是CS反恐精英；智商最低的才玩网游，就知道狂点鼠标。可在商业运营上，是网游，最低智商的游戏最赚钱。你智商高，鄙视菜鸟，那人家菜鸟就不跟你玩，所以你也就赚不着钱唠。
京公网安备 11010802022788号
