中国有几个“经济学家”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国有几个“经济学家”？

香港科技大学的社会学教授丁学良先生批评中国经济学者说:“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”，犯了大忌，于是有人跳出来说“丁学良缺乏职业道德，中国媒体缺乏良知”，有人说：“中国媒体有病”。

平心而论，丁教授的言论道出了真相，说明他对中国的学术状况忧心忡忡，是一个真正有良知的学者。至于到底有几个经济学家，那并不是问题的关键。

那些忿忿不平的“经济学者”们，你们自认为是“经济学家”，我很不以为然。

我且问你们：除了照搬西方经济学和马克思主义经济学，你们有自己的理论吗？

你们研究中国经济问题这么久了，中国改革二十多年了，你们能解释国有企业为什么没有自生能力吗？

你们会搬出科斯的所谓“产权理论”作救命稻草，说产权必须明晰。

假设一个公司有10万人，公司股份全部平分给这10万人，产权是不是很明晰了，完全符合产权理论了，但这样的公司会有自生能力吗？很快就垮！为什么呢？我们假设公司利润率为10%，其中70%用于分配，那么，公司每100万元产值只能带来个人收入增量：0.636元；而公司每损失100万元产值，个人不过损失0.636元，人们既不会追求公司的利润，又不会保护公司财产，它能不垮吗？产权明晰仅仅是企业独立生存下去的必要条件，但远远不是充分条件。

产权理论不过摸到了真理的尾巴，真理却溜走了！

也就是说，你们根本在理论上找不出国有企业无法生存的原因，这么重要的问题你们都无法解释，只会照搬西方经济学错误的理论，还能正确指导中国的改革吗？

除了走资本主义道路，把国企贱卖，国企改制有没有更好的出路？你们只会说：只有这一条路！但是，这条路指向的是官僚资本主义；指向的是绝大多数人的绝对贫困化，极少数人发财，大量资产外流；指向的是银行坏帐变成亏空，金融危机的爆发；指向的是失业人口的大量增加；指向的是社会发展的长期停滞、倒退；指向的是社会动荡。是断然行不通的！

你们能够解释国家所有制下，违反经济规律的事不断发生、符合经济规律做法却行不通吗？你们能够解释国家所有制下，从未实行“按劳分配”吗？

为什么国家所有制下，价格一放开，通货膨胀就象奔腾的野马，西方经济学家提出的休克疗法为什么效果如此糟糕？价值规律起作用的条件是什么？当然，你们会说：中国现在不是这样的。中国现在很多行业国家所有制已经不占主体了，当然就不是这样了。但是，在国家垄断领域，还是靠国家制订价格，否则，一旦放开价格这些价格就会飞涨。

这些问题，西方经济学、马克思主义经济学都找不到答案。

又有一帮所谓“马克思主义经济学家”睁着眼说瞎话，鼓吹国家所有制比私有制更优越，不但要“发展”国有经济，还要搞计划经济。真是倒施逆行！

但是，“主流经济学家们”硬是无法找到足以否定他们的理论依据，更找不到既有效率又有公平的解决办法，让人看了直摇头！

其实，这些问题在我所创立的《经济学的力学原理》中早已解决。

（待续）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学家 经济学 马克思主义经济学 主流经济学家 官僚资本主义 经济学家

连病因都找不到，还要乱开药方，竟然有这样的“医生”！

(续前)

我们首先引入一个概念：利益相关系数，假如甲在经营某项事业上创造财富总增量△X（相当于产值增量），△X给另一个人乙带来收入增量△Y；或者甲在经营某项事业上财富损失△X，使乙收入减少△Y。则C=△Y /△X就是乙对甲在该项事业上的利益相关系数，C越大，则乙就越关心、保护甲的该项事业，推动甲的该项事业发展的动力就越大；C越小，乙就越不关心甲的该项事业，保护力量越小，推动甲的该项事业发展的动力就越小，侵害甲的利益的可能性就越大。C为零或接近零时，乙就会毫不关心甲的事业，而侵害甲的利益的情况发生的可能性最大。

国有企业之所以没有自生能力，就是因为所有人对国有资产的利益相关系数都几乎为零，而人们对它的利益相关系数决定了个人追求其利润上获利的难易程度，利益相关系数越低，人们获得利益的可能性越低，人们就越不愿意追求其利润，同时，人们对它的保护力量越小。但是，人们追求个人利益是不会变化的，结果必然是追求其利润的力量远远敌不过掠夺与瓜分国有资产的力量。因此，国家所有制下，经济发展的动力极端匮乏，而掠夺与瓜分国有资产的动力却极为充分，起支配作用的不是经济规律，而是对国有资产掠夺与瓜分的规律，这与原始公有制瓦解时的情形毫无二致。因此，国家所有制经济毫无自生能力，其资产的不断流失不可避免。

我们把在没有外部强制力量约束的情况下，能够自发地走向更经济状态的企业称为“自治企业”，国家所有制企业显然远离自治状态，是非自治企业。

资本主义企业是自治企业，但是，它是不是最好的选择呢？远远不是！资本家不参与生产过程，但是，他们，却占有了绝大部分利益相关系数资源，在《经济学的力学原理》看来：这远远不是最优的选择。如何能获得最大的企业发展动力呢？

我们看看如下约束：

一、 利益相关系数是一个非常有限的资源，所有人对同一资产的正向利益相关系数的总和是一个小于1的值，对于人数越多的企业，人们对它的利益相关系数资源就越是稀缺。

二、 人们对一资产的利益相关系数的大小决定了他对该资产的态度：是追求其利润、保护它，还是漠不关心、掠夺与瓜分它，利益相关系数越高，则追求与保护的力量越大；利益相关系数越小，则追求与保护的力量越小，掠夺与瓜分的力量越大。

三、 每一个人无论是追求、保护企业资产，还是掠夺与瓜分的力量是有限的，达到一定值就不可能再提高。而不同职位的人的影响力完全不同，职位越高的人影响力越大，其追求、保护，或是掠夺瓜分的力量远远大于职位低的人。

四、 一个人正常的经济行为对企业不同经济层次的影响力是完全不同的，从大到小呈梯度排列：个人本职、本班组、本车间、本分厂、总厂。

在上述约束条件下，求出经营动力最大的利益相关系数的分配模式，结果并不是资本主义模式，而是在职职工固定分层股份所有制模式，这是一种虚拟股权模式，其原则是：按人们正常的经济行为在企业不同经济层次的影响力的分布状态分配人们对企业不同经济层次的利益相关系数。在这种模式下，贫富分化程度很低，企业自发形成自下而上的强大的自我保护和追求利润的强烈动机，其效率远远高于资本主义制度。（详见《国有企业最优改制方案》

http://www1.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=develop&idArticle=63872&flag=1）而用这种改制方案，企业不但获得了经营动力、赢利能力，而且无须取消债务，避免了金融危机。

如何解释国家所有制下，违反经济规律的事不断发生、符合经济规律做法却行不通，国家所有制下从未实行“按劳分配”？国家所有制下，由于人们对企业的利益相关系数几乎为零，企业严重缺乏追求利润的动力，而掠夺与瓜分企业财产的力量远远大于追求利润、保护企业资产的力量，起支配作用的是掠夺规律，而不是经济规律，那么，违反经济规律的事不断发生，符合经济规律的做法行不通很正常。“按劳分配”符合经济规律，但是，起支配作用的不是经济规律，而是掠夺规律，那么分配的原则就是：按国有资产支配权瓜分，普通员工平均分配。这就是为什么银行是最大的亏损单位，职工却收入极高的原因。

《经济学的力学原理》中推导出价值规律的存在条件和数学表达式：一、社会中不同行业的平均利润率趋于社会平均化；二、商品中的工资成本反映的是真实的劳动成本。

在国家所有制下，企业根本没有追求利润的动机，也就没有社会利润率平均化的趋势；按权分配和平均分配使商品中的工资成本与实际劳动量完全失去联系，工人一天做一件和做一百件的工资相同，又怎么会反映真实的劳动成本？结果是在国家所有制下，价值规律根本不起作用，价格一放开，就再也找不到中心了。社会中的极其广泛而又深刻的官僚对国家、企业财产，企业厂长、经理、职工对企业财产的利益侵害，经常性地破坏着等价交换关系，使物价急剧扭曲、无法捉摸，而物价改革成了人们变换方法瓜分、掠夺国家财产的大好时机，＂八仙过海、各显神通＂，国家所有制经济中的物价成了潘多拉盒子里放出来的魔鬼。

只有当社会经济中国家所有制不再占据市场的主导地位时，价值规律才能重新起作用。

＂八仙过海、各显神通＂有理

这论坛上多得是。。。。。。。。。。

这也是 马克思说的 不以人的意志为转移

平常心吧。

当我看开头的时候，我深深地被楼主忧国忧民感动了。。{:2_27:}但看到最后一句的时候，我才明白又来了一个卖自制大力丸的郎中。。{:2_36:}

[quote]猫了个咪 发表于 2010-5-22 10:40

作为“猫科”类的猫派代表，你这次又准备批判哪个“民科”支脉呀？

当我看开头的时候，我深深地被楼主忧国忧民感动了。。但看到最后一句的时候，我才明白又来了一个卖自制大力丸的郎中。。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=97518
干嘛那么刻薄？宽容点不好吗？猫大师能不能把你的东西拿来让在下也标注一下，看看是不是也和那位土郎中一样。有的时候土方可以治病，就不知您这些洋医的成色如何？