货币的本质

楼主没学过马克思的经济学吧

有意思啊，如何看待货币的本质，好像争论还是蛮多的。

还是想不通

Jackyxiang 发表于 2010-2-6 11:13
货币的本质，我还是相信是一般等价物。至于它以何种形式出现，是社会的选择，而这种选择一方面是由于实物的自然属性，另一方面则体现在价值上。一般等价物出现的前提是交易，交易的前提是社会分工。
一点看法，大家多多指点。

货币不是一般等价物。

这个世界上，从来就不存在等价物。两种商品交换，它们的价值（消耗的劳动时间）会恰好相等吗？不可能。所以不存在等价物。更不存在一般等价物。

用货币购买商品，货币消耗的劳动时间会和商品消耗的劳动时间恰好相等吗？不可能。货币当然也不是等价物。

Jackyxiang 发表于 2010-2-6 11:13
货币的本质，我还是相信是一般等价物。至于它以何种形式出现，是社会的选择，而这种选择一方面是由于实物的自然属性，另一方面则体现在价值上。一般等价物出现的前提是交易，交易的前提是社会分工。
一点看法，大家多多指点。

你拿着一块黄金去原始人的部落,看它能交换什么? 黄金、钻石等最大的使用价值是它的缺失性，在一个贫富差距悬殊的社会计量大额价值量转移的作用，如果失去了这个客观环境，那么它就不具备这种功用。

如你把一件字古懂画想拿去与原始人一样的落实交换点什么？我可以说他们连狗屎也不愿意拿出来与这样的字画交换，狗屎还可以当燃料使用，而字画对这样的原始人群落没有多大的功用。

因此使用价值是在一定的客观条件下存在的，无需什么人去主观评价和发现。

货币既是欠条，但也是商品。

货币就是为了方便交换而生，整个社会不同人的不同需求和不同产出靠货币联系起来。

略有所悟。。。

精忠岳飞 发表于 2010-2-8 17:00
货币既是欠条，但也是商品。

货币只是欠条，不是商品。

要是欠条，就是欠条；是商品，就是商品，不能兼职。

商品是用来使用的，而货币（欠条）则不是用来使用的，而是用来交换的。

拿黄金来说，我是个做电子产品的，我用电子产品换了黄金，再用黄金换大米，那么这里黄金就是货币，是欠条。假设我换来黄金后，不再拿它去交换，而是用黄金做了电子产品的元件使用，那么这时黄金就 是商品，不是货币，也不是欠条，那么我当时的交换也就是物物交换。