萨缪尔森在其宏观经济学中讲到,由于资源的有限性,一国如果当前消费小,储蓄多,牺牲当前消费,经济发展速度就快于将收入更多用于当前消费的国家。对此,我一直都比较迷茫,尽管储蓄是投资的来源,较高的储蓄能保证高额投资,但是投资也受到消费水平的制约,如果储蓄增加,消费必然减少,那么没有消费的支撑,厂商必然会缩减投资,从而储蓄增加,又间接导致投资减少,这不是一悖论么?
举一实例,前些年我国经济进入萧条期,政府一直鼓励消费,拉动内需。当时储蓄额可是相当高,那为何不就保持这种高比例的储蓄/需求比,来获得经济的长远发展呢?



雷达卡



京公网安备 11010802022788号







