科研经费是国家的，土地也是国家的，科研人员和农民......

中国人就是见不了知识分子幸福，忍了吧，谁让你入错行了呢？

这不一样吧，土地是国家的，但土地就在那里，农民拿不走，充其量就是进行破坏，污染，但是这就不是侵占国家财产的问题了；但是钱被拿走就没了。
根据那个帖子的描述，我也觉得这个报销制度很不合理，但是这个比喻并不恰当啊

所谓是国家的，到底是具体到谁？

.
.
.

    以前也思考过这种问题。
    最早是看到朱清时在南方科技大学时，抱怨ZF虽然建校的经费给了不少，但却要一笔一笔报来使用，缺乏效率还有点恶心。言下说的是外国香港都不是这样的。
    于是我就很好奇，人家不搞经费审批签字一套，如何控制贪污挪用经费呢？
    可惜没有深入研究，只看到一些皮毛。好像人家不搞审批，搞的是审计：做一个预算，通过了钱到位了就按预算执行就是了。当然预算不可能完全预测未来，有出入好像是你自己看着办，中间可能也有一些监管，但绝不是事事报批。最后最关键的可能就是审计了，通过审计来彻底检查，能说得过去就行，说不过去的该上法庭就上法庭，信不过的可以辞退，除此之外好像是没有什么行政处罚的。
    然后再回过头来研究思考我们的，为什么轻审计重审批，好像还就是因为不想都在审计上较真，才设计了这么一套审批制度出来。

农民原来都有自己的土地的，不知道从什么时候起成了国家的了！

人走茶不凉 发表于 2017-5-19 10:37
农民原来都有自己的土地的，不知道从什么时候起成了国家的了！

这个事情是明摆着的，但不能公开讨论。

龚民 发表于 2017-5-19 04:29
应该明白国有就是官有。不顺官意路难行。

到底什么是“公有制”？

目前的整个科研制度存在严重设计问题，导致权力寻租腐败迭出。科研项目的初衷和目的是什么？国家想达到什么效果？正如楼主所说，以前的土地承包制改革释放了活力，很简单的一个道理，国家要让大家吃饱饭，富裕起来。所以交给国家的，留给集体的，剩下的都是自己的，农名积极性当然提高了。我们的科研是要鼓励大家做学问，提高生产力。那么，在审核课题的时候对项目经费预算就行必要的审核，总量是否合理，一旦认可，那你管负责人怎么用呢？不要说招标买东西、报账这些让人郁闷到死的事情，而且还导致很多浪费。结果重在事后考核的地方却草草而过，不管基础理论、应用技术，取得了好的成果还是失败的，我觉得都可以考核的，不是说一定要成功的才能过，容许失败。当然，考核如果又是拉关系走过场，那也没辙了。最后，很重要的一点就是，如果学术腐败追回所有经费，停止申报课题3-10，提高违法成本。