耶鲁大学校长公开撰文批判中国大学 嘲讽中国高教

有些是对的，有些言辞太过偏激。

有个问题很实际：我们就是太穷了，才想“学有用的东西”。如果每个人都富足了，就不用为生计而奔波了。自然而然就会有时间追求精神财富，美国大学一年废掉国家多少钱啊，美国的大学教授的收入不菲啊！咱就是经济太穷了，人口多，底子薄。你不学点有用的东西你就得饿死。

金玉良言，对中国教育还是十分的了解，我们自己应该醒醒，别再自我感觉良好，我们的教育存在很大的问题。

--------写的东西, 有事实, 但是这样用以偏概全的手法写出来, 也说明这家伙人品不怎么样.
--------有些问题. 挂在中国头不能算错, 但是不能说美就没有这些问题, 我看是五十步和百步的关系.
--------从讲的话来看, 这个校长是一个只吸空气不用吃饭的清谈者.

说得有点道理，但中国的情况与美国不同，所以方法肯定也不同。
至于说中国没有教育家，不知教育家的定义是什么，至少我在大学遇到不少真正教书做学术的老师，受益匪浅。教育不就是为了诲人吗？从这个意义上，中国的教育还是不错的~

坦率的讲 他说的非常有道理 并非是空洞的指责 而是理性的分析 真的一针见血！

中国教育正在走向堕落，自我辩护是最后一块儿遮羞布，面对现实吧。我们的与日俱增的博士、硕士和本科招生规模，就像是养鸡场，鸡窝，目前实在难出大师，季羡林之后中国还会有学术大师吗？

经济基础决定上层建筑

虽然说得有些偏颇和绝对,但谁又能否认这不是现实呢?整天催促发文章,考评,简直就把老师和研究生当作流水线上的工人.中国大学的悲哀在于,用"计件工资"式的模式来管理大学.50年代末的"大跃进"之风又在当今的教育界大行其道.如果说"三年自然灾害"和"大饥荒"是当初我们付出的代价,那么将来我们又将付出怎样的代价呢?

gusicepa 发表于 2009-9-20 19:47
回复32楼  国内还是可以有改进的空间的

毫无疑问，国内改革的空间很大，肯定应该听取不同的意见，这都没有问题。但是对这种冷嘲热讽、绝对抹杀、立意不良的观点应该予以坚决的批评。