国内某些期刊审稿人素养有待提高

图情学科大多数杂志给的审稿意见：不适合在本刊发表！

我当时跟楼主情况几乎一摸一样，审稿人拒稿理由都差不多，什么文献太旧、文字粗糙等等，感觉是遇到了同一个审稿人~ 不过我投的是经济学动态，还好编辑给力， 直接把那个审稿人意见忽略然后录用了~

这种情况在投稿过程中应该经常遇到！

坦白说这种情况太常见了，不要太玻璃心了。

换个刊物投，或者给编辑部申诉。
几年前曾参加过一次国内级别不错的学术会议并报告论文，点评嘉宾委婉的说研究假设的作用机制在现实中不存在，会后私下告诉我这种问题不值得研究。然而两年过去了，一篇内容、假设非常相近的文章发表在TOP journal上，从此我懂了一个道理，此处不发表，自有发表处。

spss1010 发表于 2017-5-25 09:10
我当时跟楼主情况几乎一摸一样，审稿人拒稿理由都差不多，什么文献太旧、文字粗糙等等，感觉是遇到了同一个 ...

如果审稿人要求拒稿，编辑可以撇开审稿人意见直接用稿吗？

对哎，大声说出这家期刊的名字，至少让别人引以为戒

这就是编辑的问题了，为什么不送到对口的审稿人手里

jianhuajiantong 发表于 2017-5-25 09:19
如果审稿人要求拒稿，编辑可以撇开审稿人意见直接用稿吗？

一般是一个同意录用，一个拒稿的情况，编辑可以自己做决定，我是这种情况。

学术，百家争鸣，拒稿很正常。能不能发表好期刊，质量和运气 都需要，平和一点，不要太抱怨。