楼主: zwyxq
2102 2

请教一个国外融券机制的问题,请高手指点,谢谢啦! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1756771 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1901 点
帖子
71
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2005-10-26
最后登录
2011-10-29

楼主
zwyxq 发表于 2005-11-19 12:50:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

在学习衍生品定价时,发现一个问题:

在描述定价套利机制时,经常涉及融券问题(卖空股票等证券)。书中的分析一般是,期初发生单位证券卖空操作,期末买回补仓,轧平头寸。

我对此的理解是,期初卖空是要经过融券的(即借券卖出),融券总归要付融券成本的(象融资一样)。但我看到的分析一般都不考虑融券的成本(与之相对应,一般都会考虑融资成本——用无风险利率)。因此感到很迷惑。

想请教对国外融券机制熟悉的高手,这种处理是否是因为国外的融券机制造成的?具体是什么情况。先谢谢了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高手指点 衍生品定价 无风险利率 无风险 衍生品 请教 国外 高手 机制 指点

沙发
edy_25 发表于 2005-11-19 14:46:00

there is a fee ("short interest") charged by the broker to the short seller. but the fee is small enough(even none) in most cases

藤椅
akula03 发表于 2005-11-20 10:59:00
假设的理想状况之一是机构或者个人能够以无风险利率借入,其目的是对其套利收益定价。这可能与融券机制无关。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:07