关于剩余价值学说及所有制的讨论

赫赫铭儿0 发表于 2009-9-25 21:46
上述意见欢迎楼主和广大网友批评！

        提点看法。
        你的国民一体的股份经济在实践操作上还是有问题的。
        现在上市的股份经济基本上避免了同业、同域竞争的，而且破产倒闭方面也存在问题。
        如果一个国家全都是国民一体的股份经济，那这个国家的还是无法形成一个有效的经济运行体系。这个体系自然包括从家庭私有对这个经济运行体的融洽程度。

        经济运行或经济发展是要有代价的，在你这个系统里看不到谁来承担这个代价。（资本家搞不好就要破产）

看来，赫赫已经进入yy的新境界！

31# 没学经济的高手
  提点看法。
        你的国民一体的股份经济在实践操作上还是有问题的。
        现在上市的股份经济基本上避免了同业、同域竞争的，而且破产倒闭方面也存在问题。
        如果一个国家全都是国民一体的股份经济，那这个国家的还是无法形成一个有效的经济运行体系。这个体系自然包括从家庭私有对这个经济运行体的融洽程度。
        经济运行或经济发展是要有代价的，在你这个系统里看不到谁来承担这个代价。（资本家搞不好就要破产）

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=564801&page=4&from^^uid=1123236

不要对国民一体的股份经济做机械的理解；它实际上包括了从个体户，到小中大私营企业，到小中大股份制企业，直到特大型国有公共行业……等等所有的经济形式。并且各个层次的代价当然由各个层次自己来承担（不过保险公司也是必要的）。

32# 温暖如茶
能告诉我yy是什么意思吗？我是真心求教。

也就是你的想法、观点既不符合历史，也没有社会现实的依据。
我建议你回去多学点历史，也就是了解过去，然后联系实际多看看资本论或者我写的东西。
要知道经济学并不是纯粹的概念、文字游戏，它是社会发展演变背后的内在的规律。
用恩格斯的话来说，政治经济学是“人类社会历史”的“逻辑”。

6# 天涯诗客

而由上述我们知道，马克思显然非常明了：如果没有资本，人们的劳动一定不会有更大的生产力，所以，他宁肯让资本归于全体社会成员，而不可能说不需要资本。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=564801&page=1&from^^uid=19817

天才与蠢才的区别就在这里，对马克思的理解一知半解，甚至半解也没有，还以为是马克思的意思呢！于是就拿这些他自为是但是为马克思所严格批判过的话来自己与自己过不去。真是无知无畏的典范。可笑不自量力！

yjg30 发表于 2009-9-30 19:40
6# 天涯诗客

而由上述我们知道，马克思显然非常明了：如果没有资本，人们的劳动一定不会有更大的生产力，所以，他宁肯让资本归于全体社会成员，而不可能说不需要资本。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=564801&page=1&from^^uid=19817

天才与蠢才的区别就在这里，对马克思的理解一知半解，甚至半解也没有，还以为是马克思的意思呢！于是就拿这些他自为是但是为马克思所严格批判过的话来自己与自己过不去。真是无知无畏的典范。可笑不自量力！

哈哈,你想说什么?你没有发现你自己在企图以我所批判的马克思的结论来做为支持马克思的结论么?从而是一种循环论证么?马克思如果活着,恐怕不会如你这般幼稚吧？

如果没有资本，人们的劳动一定不会有更大的生产力，所以，他宁肯让资本归于全体社会成员，而不可能说不需要资本。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 4&from^^uid=19817

[lol][lol]

天涯诗客 发表于 2009-10-1 09:28

yjg30 发表于 2009-9-30 19:40
6# 天涯诗客

而由上述我们知道，马克思显然非常明了：如果没有资本，人们的劳动一定不会有更大的生产力，所以，他宁肯让资本归于全体社会成员，而不可能说不需要资本。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=564801&page=1&from^^uid=19817

天才与蠢才的区别就在这里，对马克思的理解一知半解，甚至半解也没有，还以为是马克思的意思呢！于是就拿这些他自为是但是为马克思所严格批判过的话来自己与自己过不去。真是无知无畏的典范。可笑不自量力！

哈哈,你想说什么?你没有发现你自己在企图以我所批判的马克思的结论来做为支持马克思的结论么?从而是一种循环论证么?马克思如果活着,恐怕不会如你这般幼稚吧？

39# 天涯诗客

你的东西还是回回锅再端上来吧。马克思非常明了什么呢？这是你对马克思的理解？

你可知马克思的这个循环论证说明了什么？

又证明了你什么？还是对照一下你说的话吧。

哈哈是不行地。

不是看低你，如果你能把这个马克思所说的循环论证所需要揭示的内容表达出来就行。

[lol] [lol] [em01]