楼主: qhdeconomy
5429 11

[其它] 求助:一道弹性和销售收入的计算题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

已卖:24份资源

副教授

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
37677 个
通用积分
1.0602
学术水平
12 点
热心指数
22 点
信用等级
3 点
经验
18142 点
帖子
1269
精华
0
在线时间
587 小时
注册时间
2009-2-19
最后登录
2021-3-30

楼主
qhdeconomy 发表于 2009-9-22 17:27:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
假设ed=1,当价格为10时,需求数量为100。为什么当价格上涨1%和下降1%时,销售收入没有像书上所言保持不变,而是都降低了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:销售收入 计算题 价格上涨

回帖推荐

qhdeconomy 发表于5楼  查看完整内容

看了“高手来也”指出的链接,原来是要用弧弹性的中点公式来判断弹性的大小。经过计算,价格上涨1%时,中点弹性为1.01,属于富有弹性。根据富有弹性的商品的价格与销售收入之间的反方向变化关系,价格上涨应该是销售收入下降。这与计算结果相一致。价格下降1%时,中点弹性为0.99,属于缺乏弹性。根据缺乏弹性的商品的价格与销售收入之间的同方向变化关系,价格下降应该是销售收入下降。这与计算结果也是一致的!

本帖被以下文库推荐

沙发
yuke123 在职认证  发表于 2009-9-22 17:32:14
每一个经济模型成立是有一定前提的!经济学中的需求弹性更是如此!

藤椅
高手来也 发表于 2009-9-22 17:51:17

板凳
caolong880 发表于 2009-9-22 20:40:00
都降低了?谁说的,本来就是不变么
价格怎么变收入都是1000不变么
需求函数是PQ=1000,
那么R=PQ=1000么,是个定值啊

报纸
qhdeconomy 发表于 2009-9-22 20:45:48
看了“高手来也”指出的链接,原来是要用弧弹性的中点公式来判断弹性的大小。经过计算,价格上涨1%时,中点弹性为1.01,属于富有弹性。根据富有弹性的商品的价格与销售收入之间的反方向变化关系,价格上涨应该是销售收入下降。这与计算结果相一致。价格下降1%时,中点弹性为0.99,属于缺乏弹性。根据缺乏弹性的商品的价格与销售收入之间的同方向变化关系,价格下降应该是销售收入下降。这与计算结果也是一致的!

地板
qhdeconomy 发表于 2009-9-22 21:03:19
同时也知道了,弹性以1为分界线划分为富有弹性、缺乏弹性和单位弹性的原因是假定△Q△P趋向于零(“yuke123 ”所作回复中提到的假设应该也是指的这个吧)。问题是,如果不假定△Q△P趋向于零,该如何划分富有弹性、缺乏弹性和单位弹性呢?

7
qhdeconomy 发表于 2009-9-22 21:08:41
caolong880 发表于 2009-9-22 20:40
都降低了?谁说的,本来就是不变么
价格怎么变收入都是1000不变么
需求函数是PQ=1000,
那么R=PQ=1000么,是个定值啊
应该是变化了的。因为ed=1,即价格上涨1%,需求量减少1%;价格下降1%,需求量增加1%。涨价和降价都会导致销售收入的变化,不是1000。

8
dounaiman 发表于 2009-9-22 21:16:42
qhdeconomy 发表于 2009-9-22 21:08
caolong880 发表于 2009-9-22 20:40
都降低了?谁说的,本来就是不变么
价格怎么变收入都是1000不变么
需求函数是PQ=1000,
那么R=PQ=1000么,是个定值啊
应该是变化了的。因为ed=1,即价格上涨1%,需求量减少1%;价格下降1%,需求量增加1%。涨价和降价都会导致销售收入的变化,不是1000。
////////////////////////出现分歧是因为你们二者的考察对象不同,caolong880所指的需求曲线可能是一条反比例曲线,而楼主所指的则是一条直线。
好久没来了

9
lll2568543 发表于 2009-9-22 23:36:10
发表于 2009-9-22 20:45 | 加为好友 | 发短消息 | 只看该作者 看了“高手来也”指出的链接,原来是要用弧弹性的中点公式来判断弹性的大小。经过计算,价格上涨1%时,中点弹性为1.01,属于富有弹性。根据富有弹性的商品的价格与销售收入之间的反方向变化关系,价格上涨应该是销售收入下降。这与计算结果相一致。价格下降1%时,中点弹性为0.99,属于缺乏弹性。根据缺乏弹性的商品的价格与销售收入之间的同方向变化关系,价格下降应该是销售收入下降。这与计算结果也是一致的!

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1246053



我仔细算了一下,  如果是以中点公式来判断弹性大小的话,就是以上述的解决方法
  多谢各位仁兄提出问题解决问题,非常感谢  又了解了一个问题
新手上路  多多你照顾
哥读的不是书,读的是寂寞!

10
qhdeconomy 发表于 2009-9-23 11:44:13
dounaiman 发表于 2009-9-22 21:16
qhdeconomy 发表于 2009-9-22 21:08
caolong880 发表于 2009-9-22 20:40
都降低了?谁说的,本来就是不变么
价格怎么变收入都是1000不变么
需求函数是PQ=1000,
那么R=PQ=1000么,是个定值啊
应该是变化了的。因为ed=1,即价格上涨1%,需求量减少1%;价格下降1%,需求量增加1%。涨价和降价都会导致销售收入的变化,不是1000。
////////////////////////出现分歧是因为你们二者的考察对象不同,caolong880所指的需求曲线可能是一条反比例曲线,而楼主所指的则是一条直线。
呃……是否是应该区分ed=1是点(10,100)的,还是该点所在需求曲线的?如果是该点的ed=1,那需求曲线可以是一条直线;如果是该点所在需求曲线的ed=1,那需求曲线应该是直角双曲线,即反比例曲线。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 17:11