20170526【充实计划】第473期

昨日阅读1小时，总计363小时

昨天阅读4小时,累计阅读32小时

昨日阅读1小时，累计阅读143小时

【26】昨日阅读2小时，累计阅读35小时。

思考，快与慢
丹尼尔·卡尼曼


◆ 第9章 目标问题与启发性问题形影不离

>> 结论的至高无上并不意味着你的思维完全停止运转了，也不意味着你可以完全忽略信息和合理解释得出自己的结论。在了解到自己并不喜欢的一项活动的风险其实远比自己想象的小时，你的看法乃至情绪就会发生变化（至少会有那么一点变化）。然而，这种较低风险的信息同样也会改变你对该活动益处的看法（你认为益处会更大），尽管你接收到的信息中没有任何与益处相关的信息。

>> 系统2的另一个“特性”。到目前为止，我似乎已经将其描述成一个给系统1留有足够余地的默许监视器。我描述的系统2还具有主动搜寻记忆的功能、复杂计算功能、比较功能、规划功能和决策功能。在球拍和球的问题中以及许多其他的两个系统相互作用的例子中，系统2似乎总是处于最高决策地位，并有能力抵制系统1的建议，它能使事情放缓，开始进行逻辑分析。自我批评是系统2的功能之一。但在态度方面，系统2更像是系统1各种情感的赞许者而非批评者，也可以说是其各种情感的转让者而非实施者。它搜寻的信息和论据多半局限于与已有看法一致的信息，并不着意对其进行调查审核。积极且追求连贯的系统1为要求不高的系统2提供了各种解决方案。

>> 与身边的很多人一样，你对系统1在不同情况下如何运作会有直觉的认识，而且其中大多数直觉都是正确的。

>> 系统1的特点
·生成印象、感觉和倾向；当系统2支持这些行为时，它们就会成为信仰、态度和意图。
·自主且快速运行，只需付出较少努力，甚至不用付出努力，没有自主控制的感觉。
·当发现（搜寻）特殊形式时，能接受系统2编控来调动注意力。
·在接受了一定的训练后，能够做出熟练的回应，产生直觉。
·为联想记忆激发出来的各种想法创造连贯形式。
·将认知放松感和真理错觉、愉快的感觉以及放松的警惕感联系起来。
·区分常态中令人惊奇之事。。推断原因和意图。。忽略歧义，按捺住心中的疑问。
·夸大情感的一致性（光环效应）。
·将注意力集中在当前的证据上，忽略不存在的证据（眼见即为事实）。
·作一些基本估测。。通过常态和原型来表现集合，但不要将两者看成一个整体。
·通过测量确定不同程度对应的匹配物（比如音量的大小）。
·真正去计算，而不是空想（思维的发散性）。
·有时用简单点的问题替代难题（启发法）。
·对变化的感知比对形态的感知更敏锐（前景理论）。*
·对可能性作出过高估计。*
·对数量越来越不敏感（心理物理学）。*
·对损失的反应比获得更强烈（损失厌恶）。*
·严密设计决策问题，分别进行讨论。


◆ 第10章 大数法则与小数定律

跟数字打交道是系统2的事
>> 系统1非常擅长一种思维模式——自动且毫不费力地识别事物之间的因果联系，即使有时这种关系根本就不存在，它也会这样认定。当听到肾癌高发地区的情况时，你立刻会想当然地认为这些县与其他县不同是有原因的，一定有个理由可以解释这种不同。然而，正如我们所见，当系统1面对“纯统计学”的数据时是束手无策的，因为这些数据虽然可以改变结果出现的概率，却不能直接导致结果的发生。

因为对因果关系的偏好，人们总是倾向于相信某件事之所以会发生一定是有理由的，凡事出必有因。如果找不到原因，可能只是时候未到之类的，执着于解释。于是强化了认知偏误，也就是当一个人相信某件事一定有原因时，他会倾向于把任何蛛丝马迹跟这件事关联起来，这就出现有时候得到在其他人看来“无语”的理由，以及先下结论再找证据的现象。
一旦陷入因果偏好和认知偏误，很难相信这件事只是简单的随机现象而已。
不过，人们似乎找到了应对这种随机现象的一个很万能的因果解释--运气。捡到钱，实在找不着理由，那就是自己运气好囖。钱丢了，实在想不出自己怎么丢的，那就是运气不好囖。系统1轻而易举地给出答案，系统2乐见其成。
>> 某县的人口稀少既不会引发癌症，也不能避免癌症，只会使癌症的发病率比人口稠密地方的发病率更高（或更低）。这就是真相，没什么可解释的。

昨日阅读7小时，累计阅读344小时

4.昨日你阅读的时间量
昨日阅读时间1小时
5.你参与活动至今的总时间量
总阅读时间277小时

第143天，昨天阅读2小时，合计478小时

昨日阅读时间1小时，总阅读时间30小时。

昨日阅读1小时，累计阅读326小时 6

充实每一天 发表于 2017-5-26 05:17
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读5小时，累积阅读200小时