论文重要还是教学重要

如果一个学校以论文为导向，那可真是毁人不倦了。大学的真正核心在于培养学生，传授批判精神和给予人文关怀。

现实如此

科研好的老师教学还真不差，反正据我观察是这样。科研对教学应该有正向推动作用，有兴趣的学者可以研究一下。

学校挖人的时候，是挖会写论文的，还是挖会上课的?

记得是韦伯在一本书里讲过，教学和科研都拔尖的只能是很少数的人。就我切身感受两者确实很难完全一致，有些认为能够互相促进的，我猜多数是纯文科的老师，他们多数以读书、研读经典为主，这可能更加有助于教学，同时可能也促进了科研。
但是，经济管理类不一样，多数是问题导向，越是好的科研，越需要深入到某一个具体的理论观点里，并且以实证支撑，而好的教学需要渊博和丰富的知识，两者是很难一致的。
最为难的老师就是教学研究型大学，既要科研又要教学。

现在能将知识性和生动有趣联系到一起的老师太少了，联系到金融经济方面的课程，将理论和实际联系在一起，引经据典，旁征博引，仿古鉴今，这需要多少的知识储备。

xinchuzu 发表于 2017-5-27 09:52
不敬业，这是时代特征。
行政人员就是行政人员，科研人员就是科研人员，性质是完全不同的。如果想一切利益 ...

你看错题了，和行政人员没关系，就是一般能力的教师要是太敬业了，可能两业全没敬好。

当然是都重要
学校根据实际和目标调整政策
但是学校这么做第一要有战略眼光，有水平，这个就很多做不到
二是会损害一批人的利益，阻力会很大，无论往哪个方向调整

哪个重要，看学校的定位了，一流大学重视科研，二流大学重视教学，三流大学就不要写论文了