ruiew先生请进

龚民 发表于 2017-5-29 08:14
股奴滥竽充数而己！

同意【无】对应一般，【有】对应个别吗？直接指向事物本质的是哪一个？是黑格尔颠倒了还是马克思颠倒了？单靠个别的事物并不能“形成”科学知识，不知道马克思是怎样由“个别”出发并获得马克思理论的？
可以言传的“个别”所代表的“真理”难道真是“真理”，马克思开始所意谓的“个别”指向的是形而上学-----劳动，而不是作为知识意义的：个别----价值。
在资本论里刚好相反，前后并不一致。