“看不见的手”和马克思经济理论的某些偏颇之处

龚民 发表于 2017-5-31 05:02
只要你付费，给你补补课满足你求知需要大有人在。

不显露多少真材实料，你一分钱学费也别想得到。市场经济的三大基本原则，写出来也用不了一行字。绝大多数人都写不出来，你也写不出来。

    个人觉得，亚当斯密的“看不见的手”有哲学上的意义，其实不只是经济规律，就连整个宇宙万物运行都有一只“看不见的手”在调节。
    至于道理，个人以为很简单，这个世界总是事物先存在了，然后才有理论来解释它。比如早期出现交换贸易的时候，肯定是没有任何理论支持的，后来的人观察研究才有了经济学，就像地球上有空气有日升日落一样，在物理和天文发展起来以前，大家对这些都是习以为常的——市场也是发展到很壮大很成熟后，才有人研究市场经济的，那么在理论出现之前的那么多年的运行中，必然是有其自组织的。
    马克思的理论，在于设想了一个以前没有的“大同社会”。个人觉得，他老人家好像是先画了靶子，再搭建道路——全社会的分配，需要全社会的组织，需要生产资料的共同占有。不论他的论证有没有缺陷（好像没见过完全没缺陷的理论），但他的结论不一定不是正确的（也不一定是正确的）。
    从哲学意义上来看，自然存在的，必然有它的合理性，但它却不一定是最优的。正如很多科幻电影里所见到的，总有一些狂妄（伟大）的科学家想改变自然的规律，其结果大部分失败了，但也有一些成功的，对于失败的，搞科学的可能认为是技术还不成熟（就像我们当年的大跃进），搞宗教的可能认为是错误的插手了上帝的领域。
    补充一点，计划最被诟病的，可能是它不能够满足多层次多样化的需求，但现在的大数据也有在吹嘘“比你更了解你自己”的，就像上面说的，搞科学（不是搞经济的）的可能认为，总有一天会有一台中央电脑可以管理所有人的全部需求，而对自然心存敬畏的肯定认为这样不好。至于未来，我是看不清的。

leijy 发表于 2017-5-31 07:30
看不见的手会失灵，看得见的手也会失灵？？？？

   俄奴啊，这是什么理论创新啊？哈哈 ...

         股奴呀，你那知识落后师叔一个等级。现在又有更新的理论进展。你还在抱残守缺，只认斯密的“看不见的手”、那点初步入门的经济学知识，那是大大不够的呀！

        社会已经发展进入社会主义阶段，计划经济的尝试以还行不通被改造成，计划和市场相结合的经济。那实际就是看得见的手和看不见的手共同起经济调节作用，现在又引非政付组织也加入对经济的影响作用-----在环保清洁生态建设上，非政付组织这是不可少的。具有的共产主义重要意义在于往自由人联合体上引导！

ldjdkj 发表于 2017-5-30 17:20
资本主义的经济体系首先表现为自发地逐利性。即使是在出现反垄断的法律体制之后，这种自发地逐利性 ...

ZF到底是反垄断呢？还是制造垄断并且更硬性的垄断？
竞争而形成的垄断与没经过竞争而一开始就搞成的垄断之间，有何区别？
因为害怕竞争形成垄断而禁止竞争，这个是不是更坏的垄断？

孟子的学生 发表于 2017-5-30 18:31
资本主义市场存在的失灵，这就是马克思对于资本主义早期经济结构所做出的批判。

呵呵，资本主义经济学 ...

什么叫资本主义的市场经济呢？市场经济就是市场经济，怎么还有个资本主义的市场经济？这样的话，就应该有社会主义的市场经济和共产主义的市场经济了吗？
那些学者往往以为，公有制下也存在市场经济。这个是根本的错误。市场经济只能是私有制下的市场经济，否则，就不存在市场经济了。你如果要硬讲公有制下也存在市场经济，也存在市场性的交换，那也只能是硬讲而已，没有任何真理性的。现今的普遍权***力腐****败，就已经说明，公有制下的市场交换里面，存在着太多的黑洞，从而证明，公有制下的市场经济是根本不成立的。

hhj 发表于 2017-6-1 10:12
ZF到底是反垄断呢？还是制造垄断并且更硬性的垄断？
竞争而形成的垄断与没经过竞争而一开始就搞成的垄断 ...

你看问题喜欢一个极端走向另一个极端：极端主义经济观念。

当不能清晰地说明某一个现象的缘由或科学原理时，“誓喻”就要粉墨登场了。“看不见的手”，就是对市场经济的运行机制所进行的艺术化的表达（注意：它肯定不是科学认识）。