西方新制度经济学批判

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

3，西方新制度经济学批判.docx (53.76 KB, 需要: 5 个论坛币)

2017-6-4 11:39:58 上传

需要: 5 个论坛币  [购买]

内容摘要：新制度经济学是以新古典经济学的分析方法去研究制度的经济理论，作为现代西方经济学引人注目的新发展之一，受到人们相当大的青睐。这一理论认为，新古典经济学将制度视为一种既定的外生变量，不恰当地忽略了制度的重要性，因此认为有必要将其作为一个内生变量纳入经济分析模型之中。人们通常认为，这一理论扩展了经济学的视野与应用领域，弥补了新古典经济学忽略制度因素或假定制度不变的缺陷，体现了经济学的革命性发展。

那么，新制度经济学真的具有人们通常认为的这些意义吗？它真的弥补了新古典经济学的缺陷，真的代表了有价值的理论贡献吗？本文认为，人们目前对新制度经济学的认识是过分轻率的。深入的分析可以表明，新制度经济学实际上并未取得有价值的经济学创新，既不具有人们所想象的贡献，甚至也并非如人们想象的那样有前途。恰恰相反，由于分析框架的缺陷，新制度经济学不仅未能真正揭示并弥补新古典经济学的缺陷，反而在新古典经济学中塞入了额外的逻辑矛盾，使之丧失了唯一可以自豪的逻辑性。本质上，它只是一种逻辑矛盾的产物，并在制度的性质与概念、制度的作用及制度的变迁模式方面严重地扭曲了人们的认识。与一切试图运用新古典经济学的分析方法来修正新古典经济学的努力一样，这一理论必然存在不可克服的内在缺陷。

本文认为，导致新制度经济学这一畸形怪胎产生的原因，在于西方经济学传统分析框架的历史局限性。这一分析框架使人们误解了新古典经济学的性质，不知道新古典经济学根本不具有新制度经济学所认为的缺陷，由此误导了新制度经济学的发展。由于目前的经济思想评论是在西方经济学传统分析框架内进行的，也不能有效认识这这一分析框架本身的缺陷，有鉴于此，为了正确把握新制度经济学及现代西方经济学发展起来的各种现代理论的性质，经济思想评论方法的创新已成为必要。本文即试图换一种角度，撇开现代西方经济思想评论的分析框架，引入一种新近提出的、可称为信息社会经济学的新理论，以此为基础来重新认识西方新制度经济学的性质。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：新制度经济学 制度经济学 新制度经济 制度经济 经济学 经济学

deep knowledge

谢谢楼主分享！

真正理解新古典经济学和新制度经济学吗？

tx_han 发表于 2017-7-31 20:47
真正理解新古典经济学和新制度经济学吗？

读懂本文了吗？

只看了内容摘要.基本上没有必要看文章了

第一，"这一理论必然存在不可克服的内在缺陷"。任何一种理论均有缺陷,没有缺陷的理论,不是理论。第二，“本质上，它只是一种逻辑矛盾的产物，并在制度的性质与概念、制度的作用及制度的变迁模式方面严重地扭曲了人们的认识。”如果一种理论是逻辑矛盾的产物，存在逻辑矛盾，意味着它违背了逻辑内洽的基本条件，不能称作理论，或……学，就我对新制度经济学的有限了解而言，似乎没有这样颠覆性的逻辑矛盾。第三，“西方经济学传统分析框架的历史局限性。这一分析框架使人们误解了新古典经济学的性质，不知道新古典经济学根本不具有新制度经济学所认为的缺陷，由此误导了新制度经济学的发展。”给定制度确实是传统新古典经济学的一个假定，理论必须有假定，也是正常的。新制度经济放松该假定，使用新古典方法分析制度，确实是一种理论发展。第四，“引入一种新近提出的、可称为信息社会经济学的新理论，以此为基础来重新认识西方新制度经济学的性质”。用一种理论评价（或检验）另一种理论，然后证明或证伪，这是违反理论检验通行方法的。

tx_han 发表于 2017-8-1 07:40
第一，"这一理论必然存在不可克服的内在缺陷"。任何一种理论均有缺陷,没有缺陷的理论,不是理论。第二，“本 ...

第一，“没有缺陷的理论,不是理论”。“如果一种理论是逻辑矛盾的产物，存在逻辑矛盾，意味着它违背了逻辑内洽的基本条件，不能称作理论”。当一种理论被发现存在逻辑矛盾这种不可克服的内在缺陷时，你打算认为你的上述两种说法中的哪一种更值得信赖？
第二，看来你对新制度经济学的了解的确很有限。但更糟糕的是，你并未试图通过认真阅读相关文献拓展自己的知识面，反而自高自大地不懂装懂，这对提高自己的学术素养非常不利。
第三，理论假定的合理放松虽然的确可能带来理论的发展，但合理的“放松”不等于简单或随意的改变，需要遵循一定的规则。这一点你的老师可能因为自己也不懂，没有教过你，因此不怪你，但建议你认真阅读袁葵荪《经济学理论的批判与重建》一书中《经济思想的评论方法》一文，弥补弥补这方面的知识空白。不过该文比较难读懂，需要有耐心，多花功夫。
第四，你所说的所谓通行的理论检验方法未必是可靠的。而且，我相信你对应该如何有效检验一种理论的合理性的问题，缺乏专门思考，因此建议你不宜就此轻率下结论。事实上，以一种新的理论为基础来重新认识西方新制度经济学的性质，不过意味着换一种角度来观察，这并无不可。有道是：不识庐山真面目，只缘身在此山中。更何况，的确可以表明，在现代西方经济学体系内，不可能真正认识到这一体系中的理论的逻辑矛盾等本质缺陷。

确实不在一个平台，你的水平太高

就是由于太高，中国的经济学发展边际递减。第一，如果一种理论是逻辑矛盾的产物，存在逻辑矛盾，意味着它违背了逻辑内洽的基本条件，不能称作理论，或……学。新制度经济学作为理论，一定有不足或逻辑矛盾，但没有颠覆性的逻辑矛盾。第二，我对新制度经济学的了解不会比你少，教学30年，自己研究不多，但对相关知识的了解还是有的。第三，对学术的敬畏和对学术规则的了解，是一个研究者的基本素质。