梁小民评说杨小凯、林毅夫和张维迎等

梁的书对初学者比较有用,在传播现代经济学方面有一定的贡献,他写的经济学散文比较适合高中生阅读.说到要提高,用处就可能作用不大,他的数学功底差一点,想在现在经济学学术期刊形式主义流行的条件下发表论文,被录用刊出,比较困难,因此在学术界地位肯定要差一点.他比较适合在高校里给本科生上基础课.

他对汪丁丁的评价,我不喜欢.我个人觉得汪的思想性很强,文章比较晦涩可能跟他喜欢醉心于哲学有关.

有些道理

人身攻击不好的,业界自有公论.没有那个经济学家写和说的东西是机制健身球

以下是引用remlus在2005-12-31 21:35:00的发言：
他也可以评价林毅夫？有趣，先去aer jpe上发几篇文章再说。就是张维迎的《企业的企业家》也不是他写的出来的，我想看看林近两年不在aer jpe qje上不发文章以后上面还有没有本国学者的文章？一篇没有！

梁教授对林，茅，汪，杨的评价非常准确。

不在外国发表文章就代表水平不高，这是海龟及其崇拜者的逻辑，不过这种逻辑后面意味着啥利益转换，那就不言而喻了吧。

以下是引用蓝田日暖29在2004-12-10 23:28:00的发言：
我看过梁小民先生的书，总体感觉是没新意，说些不会错的话，一刹春评介得好：“赞无可赞，批无可批。”，我对他有点反感了。个人建议千万不要看他的书，没多少启发作用。

看过斯蒂格勒的《知识分子与市场》和《经济学家和说教者》，就会觉得梁小民的经济散文索然无味了。梁小民的贡献好像就是翻译了一些外文教材，其他的实在没办法给他太高的评价。

学西方经济学入门读的就是他的书，不过学深一些发现写的并不好。不管怎么说，应该是很多人的启蒙老师，应该感谢他。

以下是引用Acemoglu在2005-5-6 12:01:00的发言：
梁小民乃一庸人，林毅夫老师在AER，JPE上发文的时候，他在干嘛？也敢号称经济学家？好像在《经济研究》等国内稍微高级点的刊物上都没有他的论文，就知道成天搞些“庸俗经济学”…………

嘘！小声点。

他写的书恐怕太多了点，总是给人骗钱的感觉。

中国的经济学家是不是就喜欢写点普及经济学的读物？不是说他们这样做不好，但是例子是不是也弄得新颖些？角度能不能再独特些？

以前还读过几本，现在看都懒看，反正也没有什么期待了。

他的书还是不错

梁小民 最大的贡献就是翻译了 西方经济学原理 对经济学在中国普及作用很大

但是其他的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~