劳动价值论效用价值论浅议

在商品与货币交换的前提下，货币的价值（量纲)是元/元。1元就是1元。这似乎是您的观点，但正确，我接受。
在币币交换的前提下，货币的价值是克黄金/元或克黄金/美元。

石开石 发表于 2017-6-11 08:22
在商品与货币交换的前提下，货币的价值（量纲)是元/元。1元就是1元。这似乎是您的观点，但正确，我接受。
...

这里，分子的元和分母的元不是一回事！分子是价值计量单位，分母是货币的数量单位。
币值为1，也仅仅是数值关系。
由于计量单位可以任意选取，总有数值取1的可能，但不等于是没有量纲的。

石开石 发表于 2017-6-11 08:22
在商品与货币交换的前提下，货币的价值（量纲)是元/元。1元就是1元。这似乎是您的观点，但正确，我接受。
...

这里，分子的元和分母的元不是一回事！分子是价值计量单位，分母是货币的数量单位。
币值为1，也仅仅是数值关系。
由于计量单位可以任意选取，总有数值取1的可能，但不等于是没有量纲的。

石开石 发表于 2017-6-11 08:22
在商品与货币交换的前提下，货币的价值（量纲)是元/元。1元就是1元。这似乎是您的观点，但正确，我接受。
...

这里，分子的元和分母的元不是一回事！分子是价值计量单位，分母是货币的数量单位。完整的写法应该是，(元价值)/(元货币)，是不可约分的！
币值为1，也仅仅是数值关系。
由于计量单位可以任意选取，总有数值取1的可能，但不等于是没有量纲的。

我给你说过了，QaVa=QbVb这个等价交易原理式早在《西方经济学的终结》出版之前已经被我抛弃了。抛弃的原因当然因为它是错误的。在此只是为了引导你离开错误的“单一价值”的思路。正确的是在2+2当中有4个价值变量，而不是两个，当然更不是单一价值。

您继续按您的四个价值变量的思路大踏步前进，我还是固守价值就是值钱，而且只指商品的价值。
我的商品与货币交换，商品是商品，货币是货币，两者没有交集。
我的价值才等于价格。您的价值就是价值。

讨论成本与价值关系时，对应的商品一般是批量生产的。古董类商品应排除。