依靠通胀保八是一场灾难

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

依靠通胀保八是一场灾难
李俊
7月16日，国家统计局公布2009年上半年宏观经济数据，GDP高速增长，上半年达到7.1%，二季度GDP达到7.9%。针对这些数据，有些学者乐观认为，保八不成问题了。实际上，并非经济真正复苏，而是大量灌入货币，从而导致市场一种假象。
相关的数据表明，2009年上半年，货币信贷投放持续加快，金融机构人民币贷款新增约7.37万亿元，远远超过年度设定的“全年5万亿元以上”的目标,半年新增贷款比全年预定目标超额放贷47.4%,上半年的信贷投放已超过新中国成立60年来任何一年的投放总量。
最近，股市暴涨、资产价格上升，这就是通胀的信号。尽管CPI还是处负值，但是通胀离我们并不远。通胀本质就是一种货币现象，大量注入货币，物价上涨是迟早的事情。通过增加货币供应刺激生产，必然企业生产信号得到干扰。这么多货币，源源不断流出来，必然会对物价造成冲击。如今，很多行业处于一种不景气状态，处于生产过剩状态。因此，这些货币只能冲击股市、楼市。资产价格上涨，将带来泡沫的风险。随着时间，这些货币最终推动物价的上涨。
通过通胀方式刺激经济增长，最终延长萧条时间。货币只是一种交易媒介，并不代表真实财富。要是每个人手上钱都增加一倍，但是如果社会总商品没有增加的话，那么实际上也是没有增加了。因此，增发货币给人们一种错觉，手上钱增加，似乎觉得生活提高，但是实际却不是。
增发货币刺激经济，将会错误引导物质生产。楼市涨价，给人感觉就是楼市回暖，而忽略了背后货币不断冲击。把货币放出来，这些货币就直接冲击到资产价格，于是GDP统计数字也就上去。
如果发行货币能够促进经济增长，那么什么都不做了，不断印刷钞票就可以了。不要以为CPI还是处于负值，就可以滥发货币。投出的货币，到时就像洪水一样，不可收拾。到时就是一场灾难，这点应该清楚认识。货币这个东西，正如周其仁教授说的那样，“货币似蜜，最后还是水。”
现在，股市上涨，制造了繁荣现象，但是这些只是背后的通胀推动的。如果股市泡沫，物价全面上涨，那将是一场灾难。
2009年7月18日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏136 回帖

关键词：宏观经济数据 资产价格上升 二季度GDP 国家统计局 季度GDP 通胀 灾难

你不这样弄也不行　米国那边印了那么都钱　你不这样你的币值会相对上升　对外部门将雪上加霜

政策最优选择一般是不可行，往往是次优选择。
除了制造通账，我们还能干什么了

什么叫通账？
通账是价格的持续上涨（注意：是持续，而不是一次性的冲击）
通账发生，必发生三件事：
1，赤字货币化
2，需求的持续上升
3。名义价格粘性，劳动力市场出清需要时间调整，通货膨账税才可能征收

至少2是没有发生，需求的持续上升通账才有可能。
cpi还是负，离政府目标4%还有一段距离。
车还在直路上，没必要刹车
我乐观的认为，09中国不会发生通账

在米尔顿。弗里德曼那里，现在的局面，就已经可以叫做通胀了

张三李四 发表于 2009-7-18 19:30
在米尔顿。弗里德曼那里，现在的局面，就已经可以叫做通胀了

老哥，能否详细讲讲

感谢楼主分享！

保八本身就是一场灾难

overzenith 发表于 2009-7-18 19:38

张三李四 发表于 2009-7-18 19:30
在米尔顿。弗里德曼那里，现在的局面，就已经可以叫做通胀了

老哥，能否详细讲讲

在弗里德曼活着的时候，有好事者问他这样一个问题：假如让他为自己的墓碑写墓志铭，他会写什么？弗里德曼说应该写上这样一句：“无论何时何地，通货膨胀都是一种货币现象。”

与“新古典综合”用“一般物价水平”来定义通货膨胀不同。货币学派坚信从政府滥发纸币的那一天，通货膨胀就已经开始。而根据新奥地利的观点，通货膨胀对经济体的真正危害本来就不在价格总水平的上涨，而在整个经济体的相对价格结构遭到扰乱。多发的货币导致不同行业、不同商品和服务的价格在不同时间、以不同幅度上涨，从而给企业家们发出错误的价格信号。如果我们承认价格是市场的神经，那货币对价格造成的严重扰乱，就是通货膨胀对经济体的最大危害所在。现在的资产价格上涨就已经诱导原来实业领域的企业家将大量资源投入到股市、房市中，这就是相对价格结构被扭曲的结果，而这对经济的恢复和繁荣是不利的。

弗里德曼在其《消费函数理论》中将收入区分为永久收入和暂时收入，并通过数据和事实证明，消费只与永久收入有关、储蓄只与暂时收入有关。而对于整体经济而言，储蓄随着收入的增长而增加的趋势其实并不存在。如此，政府对经济的干预就丧失了合理性基础，因为并不存在什么因储蓄过度而导致的投资不足。关于通货膨胀，弗里德曼坚信那只是滥发货币的结果，而与政府的财政政策积极与否无关。在这一点上，他与米赛斯并无二致。当年奥利地政府请教米赛斯如何控制通胀，米氏指着印钞机说：“关掉它”。

张三李四 发表于 2009-7-19 01:17

overzenith 发表于 2009-7-18 19:38

张三李四 发表于 2009-7-18 19:30
在米尔顿。弗里德曼那里，现在的局面，就已经可以叫做通胀了

老哥，能否详细讲讲

在弗里德曼活着的时候，有好事者问他这样一个问题：假如让他为自己的墓碑写墓志铭，他会写什么？弗里德曼说应该写上这样一句：“无论何时何地，通货膨胀都是一种货币现象。”

与“新古典综合”用“一般物价水平”来定义通货膨胀不同。货币学派坚信从政府滥发纸币的那一天，通货膨胀就已经开始。而根据新奥地利的观点，通货膨胀对经济体的真正危害本来就不在价格总水平的上涨，而在整个经济体的相对价格结构遭到扰乱。多发的货币导致不同行业、不同商品和服务的价格在不同时间、以不同幅度上涨，从而给企业家们发出错误的价格信号。如果我们承认价格是市场的神经，那货币对价格造成的严重扰乱，就是通货膨胀对经济体的最大危害所在。现在的资产价格上涨就已经诱导原来实业领域的企业家将大量资源投入到股市、房市中，这就是相对价格结构被扭曲的结果，而这对经济的恢复和繁荣是不利的。

弗里德曼在其《消费函数理论》中将收入区分为永久收入和暂时收入，并通过数据和事实证明，消费只与永久收入有关、储蓄只与暂时收入有关。而对于整体经济而言，储蓄随着收入的增长而增加的趋势其实并不存在。如此，政府对经济的干预就丧失了合理性基础，因为并不存在什么因储蓄过度而导致的投资不足。关于通货膨胀，弗里德曼坚信那只是滥发货币的结果，而与政府的财政政策积极与否无关。在这一点上，他与米赛斯并无二致。当年奥利地政府请教米赛斯如何控制通胀，米氏指着印钞机说：“关掉它”。

张三李四斑竹强势 回归啊.....

一回来就有高质量回帖....

国家更需要稳定呀