没有收入讲消费是笑话

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

没有收入讲消费是笑话
李俊
   “消费就是爱国”成为一个流行口号，“刺激消费”似乎成为对付萧条的正确方法。给人感觉就是，只要成功实现“刺激消费”或者“拉动消费”，经济就可以走进复苏。那些专家观点认为，“消费太低导致生产过剩，导致经济危机。要解决危机，一定要让老百姓消费，要去库存化。”这种说法似乎很有道理，但是实际上却是错误的。
   如果产品生产出来，没有消费的话，就无法继续生产。因此，为了能够生产下去，就必须消费掉这些产品。这就是凯恩斯理论的基本观点，他相信，主要是由于消费者和投资者的需求不足，导致经济体系处于充分就业水平之下。从统计角度来看，生产出来东西越多，GDP就越多。因此，这就是所谓搞破坏也可以促进经济增长。
   从事生产的真正目的并不是为了GDP，GDP只是反映经济收入程度的工具而已。生产本身不是目的，之所以从事生产就是为了能够满足消费。如果生产出来产品无法满足消费，这种生产就是没有任何意义的。如果在沙漠上修一条高速公路，尽管可以增加GDP，可以解决就业，但是对整个社会都没有任何意义的。这个就好比，把新建设房子拆了，虽然可以增加GDP，然而这是社会财富的损失。
   很多时候，我们强调“刺激消费”，但是如果没有消费品，拿什么来消费？人类所有生产活动，最终都是为了消费。人类为了更高层次的消费，从而不断去生产。所谓生产过剩，可能有两种原因，一是生产出来产品并不能满足人类需求，也就是说，随着电话、手机、网络普及，人们不再对电报产生了需求。另外一种情况，可能是企业对产品定价过高，从而导致过剩，但是只要及时调整价格，就可以解决生产过剩。
通过“刺激消费”，本质就是扭曲真实需求。本来，很多农村家庭并不需要汽车，但是由于政府补贴，从而刺激他们买了本来不应该买的汽车。同时，政府刺激消费，还导致本来应该用在投资品的资源无故被消费掉。从长期来看，只有收入增加了，消费才会增加。
消费市场繁荣并不是经济增长的原因，而是结果。经济增长了，国民收入增加了，消费市场自然就会繁荣起来。如果经济增长缓慢，甚至倒退，国民收入没有增加，那么还有什么东西可以消费。因此，没有收入讲消费是笑话。
                                               2009年9月30日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：刺激消费 经济增长 生产过剩 国民收入 经济危机 收入 消费 笑话

其实道理很简单，很多人老拿爱国说事，而且其所处的立场决定其观点。

其实我很想消费。。
可是那点工资除了坐坐公交车，就没了。。。
还消费个P啊。。

没有收入讲消费时大笑话。

消费是建立在有一定的经济基础上的！

[quote]李俊 发表于 2009-9-30 03:23 从事生产的真正目的并不是为了GDP，GDP只是反映经济收入程度的工具而已[/quote]

GDP只是一个生产指标。

从使用与分配产出的角度去理解GDP，有了所谓支出法与收入法。

李俊 发表于 2009-9-30 03:23 消费市场繁荣并不是经济增长的原因，而是结果。经济增长了，国民收入增加了，消费市场自然就会繁荣起来。如果经济增长缓慢，甚至倒退，国民收入没有增加，那么还有什么东西可以消费。因此，没有收入讲消费是笑话。

楼主说的这些，说到底，无非是“（产出）分配”问题。

产出一定，消费很小，存货增加（这种投资：生产出来但未卖出去的产出）却很大，一般来说，无非是少部分人分配到了较多的产出。

主权货币，按人发钱，这是解决当前两极分化的最有效手段。可是由于其不符合特权阶层的利益，根本无法为当权者接受。按人发钱不是痴人说梦，而是一个合理的要求，在资源已被资本瓜分完毕的情况下，人民的劳动权已被剥夺，超过一半的国民被固定在贫瘠的土地上，大学生一走出校门就坠入了失业军团。不是他们不想劳动，而是“社会”已“无需”他们劳动了。权贵和利益集团必须为剥夺他人的劳动权而付出对价。在不干扰市场机制、不违反道德原则的前提下，唯有通过按人发钱，为每一个国民无条件提供基本的生存资料，才能够实现这种对价的偿付。唯有按人发钱才能拉动国民消费，唯有按人发钱才能体现社会主义生产的根本目的，唯有按人发钱才能是经济发展走出困境，唯有按人发钱才能改变为了少数人利益而输出福利的畸形外贸格局。

笑话  可耻 无奈 幼稚

楼主说的正是我想说的  最怕就是 只打雷 不下雨