资本主义社会怎么就有矛盾了呢？

等到你拿下了全中国的资源的时候，再按照现有的市场逻辑生产，你就可以发现其中的矛盾了。哈哈

你学习的教科书上没有解释？？？？

没学经济的高手 发表于 2009-10-1 23:52

aer85 发表于 2009-9-30 21:12
各位高手，在下看马克思经济学的时候，遇到几个不懂的小问题。在下初出江湖，还请各位大侠多多指教哈。
1 资本主义社会的基本矛盾是资本主义私有制和生产社会化之间的矛盾，这二者怎么就有矛盾了呢？
2 劳动的二重性，私有劳动和社会劳动之间的矛盾是咋来的啊

        1、把经济危机或经济增长回调说成资本主义的矛盾是一种歪解。
    用数学的概念解释经济增长，若经济本身没有限制增长的机制话，经济增长将是一个发散的函数曲线。这无异于等同说经济增长是永动机，因为人们无法让它停下来。
    经济增长是每个经济人努力和追求的结果，但哪一个经济人敢确定自己的努力和追求是有效的或永远有效的？！有增长的驱动力必有反增长驱动力。有发财的，必然就有破产的。社会需要平衡。

    2、关于劳动，必须把私有劳动和社会劳动的概念定义清楚才能继续讨论。

经济危机不是资本主义的基本矛盾？
如果不是美国为首的西方阵营侥幸赢得了冷战，获得了东欧和前苏联部分小国的市场和资源，现在的经济危机早在上世纪80年代末就爆发了。

kent8810z 发表于 2009-10-16 15:10

经济危机不是资本主义的基本矛盾？
如果不是美国为首的西方阵营侥幸赢得了冷战，获得了东欧和前苏联部分小国的市场和资源，现在的经济危机早在上世纪80年代末就爆发了。

        好，那咱们就说明一下你这句话存在的问题：“经济危机不是资本主义的基本矛盾？”。若咱们承认了经济危机是资本主义的基本矛盾，那资本主义的正常发展算是什么矛盾？！
        咱总不能只挑人家的毛病说事吧？！

没学经济的高手 发表于 2009-10-17 00:09

kent8810z 发表于 2009-10-16 15:10

经济危机不是资本主义的基本矛盾？
如果不是美国为首的西方阵营侥幸赢得了冷战，获得了东欧和前苏联部分小国的市场和资源，现在的经济危机早在上世纪80年代末就爆发了。

        好，那咱们就说明一下你这句话存在的问题：“经济危机不是资本主义的基本矛盾？”。若咱们承认了经济危机是资本主义的基本矛盾，那资本主义的正常发展算是什么矛盾？！
        咱总不能只挑人家的毛病说事吧？！

如果不使用信贷，不对未来财富进行透支，那么危机早已经发生。
应该对资本主义私有制批判的继承吧。

我来谈一下我的理解。
私有制 即商品生产的数量由个人决定
生产社会化 商品生产需要整个社会相互配合各种商品的数量要适宜太多和太少都不行由此决定了商品生产的数量要由整个社会决定这就和私有制相矛盾。

sunchuiqian 发表于 2009-10-18 17:39
我来谈一下我的理解。
私有制 即商品生产的数量由个人决定
生产社会化 商品生产需要整个社会相互配合各种商品的数量要适宜太多和太少都不行由此决定了商品生产的数量要由整个社会决定这就和私有制相矛盾。

        这个说法又进入马克思的套套里了。我并非是要反对马克思的。
        用相互配合商品数量来说事，是没有谱的事。正常的时候是合适的，危机的时候就不是合适的了？！呵呵，这算什么解释啊。

好像打篮球是集体活动，可是你很独，当然有矛盾了

说一个简单点的问题，利润与真真正正的效率有关么？资本主义的核算用的是什么，追求的是什么？他们追求的是钱的游戏，而这种游戏到底与富财产出有没有关系？

以企业说来经济核算使用的是货币，而不是投入产出的劳动、物质消耗。

劳动是附属于人 个人的，是个人自由的表现，没有劳动力的私有，没有更多的自由时间，就没有个人的自由。正如马克思强调的，只有建立劳动者的个人所有制才会有个人自由。
也就是说单纯的形成劳动力与劳动力之间的交换，而不存在别的对劳动力的支配才会有个人自由。