试析马克思商品价值公式c+v+m

石开石 发表于 2017-6-13 21:44
毛利润是毛利，毛利等于不含税产值（或销售收入）-成本，利润总额要在毛利后减去各种费用（还有其它）。

我可能说错了吧。毛利润，可能不等于利润总额吧。

clm0600 发表于 2017-6-13 22:06
正是要研究内在的东西，才要弄明白剩余价值是什么。在仅考虑生产时，剩余价值是营业盈余。在考虑销售（又 ...

不过你不要把你规定的东西强加给马克思，马克思的剩余价值是：劳动者劳动创造的价值，除了抵消劳动力价值（工资价值）之外的剩余部分。

抵消劳动力价值，和补偿资本家生产经营耗费的那部分转移价值，之外，是剩余价值。

1993110 发表于 2017-6-13 23:49
抵消劳动力价值，和补偿资本家生产经营耗费的那部分转移价值，之外，是剩余价值。

您这样说的剩余价值就对了，剩余价值就是总价值减去生产经营需耗费的价值之后剩余的价值。所有的耗费都是耗费，不能因为是地租利息税收就不是耗费。

clm0600 发表于 2017-6-14 08:46
劳动者创造的价值是v+m，不包括生产资料转移过来的价值c。

劳动者创造的价值确实是扣除外购商品劳务的价值——这是增加值，包括劳动者报酬，生产税净额，折旧，营业盈余。
剩余价值仅仅是营业盈余。
劳动者拿到了劳动者报酬，国家拿走了生产税净额，营业盈余归投资者。
劳动者为什么能创造价值？那是因为有不变资本——投资，投资者投资是需要投资回报的——营业盈余。

clm0600 发表于 2017-6-14 11:47
劳动者拿到了劳动者报酬，国家拿走了生产税净额，营业盈余归投资者。
---------------
所以呀，利息属于 ...

利息是在财务费用中的投入，不属于增加值，更不属于营业盈余。

clm0600 发表于 2017-6-14 12:19
没错，在会计处理上的确如此，但这里讨论的是经济学。

而且，你自己说了呀，劳动者拿到了劳动者报酬， ...

经济学和会计学遵循的原理没有什么不同，只不过是会计的资料是历史的记录，经济要研究变化。但基本概念是一致的。两者是相通的。
借债人不是投资者，投资者有严格的定义。
听说过债转股吗？债是要偿还的，股只能分红（不还本的），利润为0或负值红也不分。

clm0600 发表于 2017-6-14 08:46
劳动者创造的价值是v+m，不包括生产资料转移过来的价值c。

1，劳动者新创造的价值是，。。。。。。。。


2，你是立足于新创造价值来说的。你是对的。

增加值是总产值减去中间投入后余下的部分，中间投入包括原材料等投入。投入中劳动者报酬、生产税净额、折旧不算为中间投入，笔者称之为增加值中的投入。
增加值=劳动者报酬+生产税净额+折旧+营业盈余
营业盈余=增加值-（劳动者报酬+生产税净额+折旧）
总产值可以理解为产品的总价值。
剩余价值是什么呢？剩余价值是总产值扣除所有投入剩余的部分，其中固定资产的投入不是一次性计入而是在较长时间内以折旧名义一月一月计入。所有投入包括中间投入和增加值中的投入。
显然，剩余价值等于营业盈余。如果生产的产品全部销售，营业盈余就是利润。
利润扣除所得税部分的净利润可以视为净剩余价值。
剩余价值这样理解才符合“剩余的价值”的意义。
马克思的剩余价值可以如上理解。剩余价值不用支付给债务人，可以进行分配或继续投资。
所有的投入均可以称为资本。其中劳动者报酬投入马克思称为可变资本，其实就是劳动成本。所有投入扣除劳动者报酬的投入马克思称为不变资本，其实就是其它成本费用。

【谁所有归谁所有PK谁创造归谁所有， 谁所有归谁所有获胜。】
    主帖之中，只有这一句说对了。
    权利权利，只有有权才会有利！
    《西方经济学的终结》将之总结为“特权分配律”。

石开石 发表于 2017-6-13 11:53
经济学与会计学理论上概念应该是保持一致，c+v+m我的理解是不含税产值，当然这不仅仅是会计学，统计学也如 ...

是会计学应该与经济学保持一致，而不是相反。你写的这是马克思的商品价值公式，是写在《资本论》当中的，到在《资本论》的序言里，已经特别批判了这种把经济学至于庸俗的商业概念之下的研究方法。