试析马克思商品价值公式c+v+m

石开石 发表于 2017-6-18 15:51
根据研究，可以肯定剩余价值是营业盈余。假设投资者用于固定资产投资为1200万元，十年折旧完，每年折旧12 ...

在学术上来说，在学术领域内部来说，

那么，石头哥这里的问题，首要在于：什么叫剥削？

弄清楚这个学术概念，这个学术问题，则石头哥的上述的疑问，就解决了。

剥削是我最难理解的词之一，按常见的说法，资本家拿走了工人创造的剩余价值是剥削。但明明是资本家在收回自己的一部分本钱。后来我将剥削重新定义：实际付给工人的工资与应该付给工人的工资数量之差。如果该数值小于0就是剥削，如果该数值大于0就是分享。
例如每月应付给工人5000元，实际付给3000元，2000元就是剥削；实际付给6000元，1000元就是分享。
真正的剥削是压低工人工资。

以马克思之博学，难道不知所谓的剥削实际是收回本金？但是由于马克思对工人悲惨情况的同情，对资本家贪得无厌的痛恨，马克思用剩余劳动与剩余价值对应，这样很多人真的认为剩余价值应归工人。但是这样以来，给人的感觉是资本家在工资这一块没有剥削，而恰恰在此剥削很严重。去要不该要的剩余价值，不争取该要的工资，这是不是错位？把工资要到最高，岂不是好？

石开石 发表于 2017-6-15 10:26
有了会计的核算，才有了大部分经济的统计数据。研究经济一旦脱离了会计核算，结果就是理论难以联系实际。 ...

你这不是本末倒置吗？当然是有数据才有核算了，没有数据，你在核算什么呀？
当然，你执意把计算结果称为“数据”，我也无话可说。只要你勤奋，你可以变着法计算出无穷多的“统计数据”。

张建平 发表于 2017-6-25 23:33
你这不是本末倒置吗？当然是有数据才有核算了，没有数据，你在核算什么呀？
当然，你执意把计算结果称为 ...

我的意思是会计数据是核算的基础，经济研究一定要面对这大量的数据。当然，经济研究可以在理论上有一番天地，纯粹的头脑风暴。